《农民业作社法》实施十余年来来宾家具封边胶厂家，这新型农业经营主体如雨后春笋般涌现，成为连接小农户与大市场的重要桥梁。如今，修法工作已提上日程。

笔者认为，修法的重心不应局限于对“假作社”的应对，而应回归立法的初心与现实，确立以发展成为向的理思路，这或许能契乡村振兴的时代要求。

作社单立法的缘由

要谈修法，须先搞清楚当初为什么要立法。2006年《农民业作社法》出台，其核心意图非仅仅是为了增加个市场主体类型，而是有着刻的制度考量。

先，是为了解决“户口”问题。在作社法出台前，这类互助组织处于“地下”状态，签不了同、贷不了款、不了官司。法律的要任务，就是赋予其“特别法人”地位，让它名正言顺地进入市场。

其次，是为了完善农村基本经营制度。在庭承包经营的基础上，需要通过“统”的—即统购销、统技术、统，来弥补小农户分散经营的先天不足。

再次，也是关键的点，是为了保护农民这弱势群体的权益。法律通过固化“民主管理、按交易额返还盈余、成员账户”三大原则，试图构建道火墙，止资本对农民利益的侵蚀。

后，它是国支农政策的法定载体。财政资金、税收优惠、金融支持，需要个规范的抓手，作社便承载了这使命。

可以说，立法者的初衷是美好的：既希望作社像企业样有活力，又希望它保留互助组织的温情，成为带动小农户发展的坚实纽带。

修法的要

回望过去十七年，这部法律交出了份喜忧参半的答卷。

从“喜”的面看，成显著。作社数量井喷式增长，从2007年的2.64万发展到2024年的203.5万。作社终于有了“身份证”，能够立参与市场竞争，注册、造。在许多地，规范的作社通过抱团发展，实现了“建个组织、兴项产业、富百姓”的目标。

从“忧”的面看，偏差也不容忽视。现实中，大量“空壳社”“挂社”应运而生，它们并实际经营活动，只为套取国补贴或完成政绩考核。

值得警惕的是“异化”现象：许多由大户或企业办的作社，变成了“个人的作社”。大股东掌握对话语权，按股分红取代了按交易额返利来宾家具封边胶厂家，普通农户沦为“看客”。这种“形似而不至”的公司化倾向，使得作社偏离了立法设定的轨道。

此外，融资难、用地难、人才缺等老问题依然普遍存在，法律的刚约束在些地流于形式。

新统计数据则揭示了另重隐忧。《农村作经济统计年报》显示，2019年～2024年，全国农民业作社成员总数从6682.8万人降至5576.5万人，累计降幅达16.6；单社平均成员规模由34.5人缩减至27.4人，降幅过20。

这变化固然反映了近年来各地清理空壳社、清退挂名成员的积成，但也警示我们：在剔除水分之后，作社真实的带动能力仍然偏弱。在扎实进共同富裕的背景下，如何让作社从量的缩减转向质的提升，真正成为吸纳农户、凝聚力量的组织载体，是修法须回应的时代课题。

莫让“真假”和“规范”束缚了手脚

面对种种乱象，有人主张修法应重拳出击，严“假作社”。但在笔者看来，我们先要明确：作社与企业到底有何不同？如果混淆了这点，修法就容易走入歧途。

作社的制度内核，笔者认为应当包含三个不可或缺的要素。

是民主管理的底。不同于公司的“资本多数决”，作社奉行“成员地位平等，实行人票”。

二是按交易额（惠顾额）返还的盈余分配机制。这是作社“弱者互助”质的体现，成员收益主要源于与作社的交易量，而非单纯的资本投入。现行法律规定的“按交易量返还比例不得低于60”，正是这内核的法律固化。

三是成员出资的互益。成员出资不是为了追求资本收益大化，而是为了获得作社的服务。如果成员不出资，不仅会造成“搭便车”的问题，pvc管道管件胶有可能出现多数人对少数人俘获的问题。

这三个要素构成了作社区别于现代企业的“质的规定”。修法须坚守这底线，明确作社作为种“特殊法人”，其存在的价值不在于创造了多少利润，而在于为成员提供了多少服务。只有明确了这点，我们才能理解为什么不能用评判公司的标准去评判作社，也才能从根本上避将其办成“二公司”。

既然明确了内核，我们再回到“真假作社”的争论上。现实中，大量行政资源消耗在对“真假”的甄别上，但这种做法往往事倍功半。

先，“真”与“假”的界限在实践中往往是模糊的。个由能人办、暂时由能人掌控的作社，如果它能带动周边农户销售农产品，不真？个由于市场变化暂时停止运营的作社，是不是就该被定为假？其次，过度强调假，容易引发监管的懒政思维——与其费力培育，不如直接取缔，这不利于新生事物的成长。

因此，笔者认为，修法应淡化“真假作社”的概念。作社的发展是个动态演进的过程，从松散联到紧密联结，从不规范到规范，需要时间和环境的滋养。我们不应指望所有作社在成立之初就符教科书式的定义，或者我们自己对“作社”的定义。在次学术会议上，个国示范作社理事长说，按照现行《农民业作社法》，作社也法实现法律的所有要求。即便作为全国标杆作社，自身运营模式也难以契现行法律条文要求，日常经营始终谨小慎微，时刻担忧触碰规红线。

因此，与其耗费大量精力去甄别“真伪”和“规范”，不如将目光投向为本质的问题：这个组织是否促进了社员增收？是否动了农业技术进步？是否为农村共同富裕作出了贡献？

基于此，本次修法的个核心转向应当是：从“惩罚的规范”转向“激励的引”。法律不应仅仅是冷冰冰的戒尺，应是温暖的风向标。

我们要鼓励优秀的作社脱颖而出。对于那些实实在在做服务的作社，应当在财政项目、税收优惠、金融信贷、用地用电等面给予实实在在的支持。这种支持不应是“撒胡椒面”，而应与绩挂钩。例如，可以将“带动农户数量”“小农户交易量占比”“成员增收幅度”等指标作为评定扶持力度的依据。当个作社能够切实帮助农民赚钱，哪怕它在形式上还存在某些不完善之处，法律也应当给予包容和鼓励。

同时，修法还应赋予作社大的章程自空间。在守住“民主管理、惠顾返还、成员出资”三条底线的前提下，允许作社根据自身产业特点、成员结构和发展阶段，自主约定出资式、盈余分配细则及成员权利义务。这种弹化的制度设计，比僵化的“刀切”规定符市场经济规律。

总而言之，农民业作社的修法，是项关乎亿万农民切身利益的系统工程。回顾立法初衷，我们看到了制度设计的良苦用心；审视实施现状，我们发现了理想与现实的落差。我们期待新的法律能够越真伪的表象之争，牢牢把握住作社的制度内核，确立起以“促农增收、服务三农”为核心的价值向。少点对形式的苛责，多点对实质的关怀；少点惩罚的限制，多点激励的赋能。唯有如此，才能让作社这制度真正活起来、火起来，成为动乡村振兴的强劲引擎。

（作者系安徽农业大学安徽农业现代化研究院院长、教授） 举报 文章作者

胡联 相关阅读 安徽把常态化帮扶纳入乡村振兴战略统筹实施

把开发式帮扶作为重中之重，因地制宜进帮扶产业提质升。 672 07-02 12:47 平安：从“规答卷”到“增长引擎”的跨越｜2025年度上市公司ESG报告洞察

科技驱动气候理，耕普惠金融，乡村振兴全链赋能，诠释有担当的头部金融机构。 3431 06-22 16:57 可再生能源项目大量落地农村，收益为何难留下

农村可再生能源发展面临基础设施薄弱、投资缺口大、市场机制不完善、收益分配失衡、基层监管缺位等多重问题。 18838 06-17 21:04 资源、环境、人口协调发展的案及影响

资源、环境、人口协调发展的案，不仅为自身可持续发展奠定坚实的基础，影响力也堪称卓越。 14622 06-07 19:59 壹快评｜莫让惠农补贴“惠”错了人

惠农补贴头连着国粮食安全，头牵着农民切身利益，容不得笔糊涂账。 11367 06-05 20:08 财热 点击关闭相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。