-1-吕梁泡沫板胶

6 月 9 日，《莫离》开播，编剧、网红蒙淇淇（曾因"凡尔赛文学"声名大噪）下场撕主演白鹿，暗示后者使用权力"临开机换掉整个编剧团队"，自己后只落了个片尾的"初稿团队"。

很快，白鹿的经纪公司老板于正甩出聊天记录反击，现任编剧也下场"假"。

孰是孰非？

在外人眼里，这非又是场"演员霸权"对撕"网红编剧蹭热度"的扯皮戏码。但在我们看来，这件事黑幽默的地，其实是蒙淇淇自己写在控诉里的句话。

她说，这个剧本是她们团队耗时年磨，帮项目拿到平台 S 评、锁定演和演员的"过会关键稿"。

瞧见没？"过会关键稿"。

然而，恰恰是这个"过会"的剧本，却被于正以及后来的编剧说成"问题很大"以至于要"重写"。

着，平台过会，过了个寂寞？或者说，于正这是在脸平台"乱评"？

所以，我们特别想知道的是，开始过会的，到底是因为剧本，还是因为白鹿？真心建议蒙淇淇把这个捋清楚。

理怀疑，那些端坐在评估会议上的老爷们，可能压根没怎么看过剧本，有部网文原著，再加个流量花旦，基本上就可以过了。

剧本？不重要。拿到平台评，这个"工具"基本上就可以扔了，接下来是重写还是注水，全看后面的核心大咖怎么分蛋糕。

瞧见没，所谓过会的剧本，其实不是去感动屏幕前的观众，而是给平台管们看的"投名状"。

-2-

好巧不巧，笔者曾在某长平台，参加过几次所谓的长剧评估会。

来阐述项目的，很多都是核心主创，比如某知名演员，担纲制作人，比如某知名电影演转型拍剧，在群年轻的平台头头们面前，也得低下"贵的头颅"。

尽管知名人士到场介，但实属捧个场罢了，内部早就定了，走个过场，规嘛。

名人来，就跟相熟的管们寒暄着，管也很客气。其他基层管理者或者线牛马，哪有臧否的份儿？

有时候，这些名人还不到现场，远程连线。有天上午，会议室挤满人，位国民度很的演员，顶着鸡窝头就上了大屏幕，说刚睡醒。

所以，这种"评估"几乎没什么意义。

当然，还有些是不知名的执行制片人来讲。

记得有个古装戏，某平台管说，演员配置太低啊，再给 2000 万，能请到 XXX 吗？

不谈剧情，不讲题材，不看逻辑，直奔明星。也是，这种古装般都是偶像剧，只能走粉丝向。

这就很本末倒置了。

如今呢，据说平台压根不给普通团队机会了，有成片才上评估，走分账。也就是说，本万利。

而大演、知名演员攒的局，则仍然是走走过场。

所谓"过会"，感觉直都是笑话般的存在——真正有生命力的内容，压根进不来，而进来的，大多都是定好的，流程而已。

因而，没有资源、空有想法的普通创作者，苦恼的地在于——不"过会"，就连下步进的机会都没有。自行拍？大概率本归——长剧几乎没有任何可能在不取得平台过会的情况下自行拍摄。

事实上，这也是整个影视行业的大问题。当然，电影相对好点，像毕赣这种当初自己凑 20 万拍《路边的野餐》，又能迎来出头天，是少之又少。

而《给阿嬷的情书》这种现在的大爆款，如果在立项之初，有几个平台愿意给"上会"的？

-3-吕梁泡沫板胶

某长平台的内容号位，曾大谈"语不惊人死不休"。也就是说，在短的时间内，让观众爽到，能继续看下去。

还说"渐入佳境"不行，要"快入佳境"，美其名曰"尊重观众时间"。

这位老板可能没想过，因为开头看着挺爽结果后塌糊涂而被骗的观众，其实，会加愤怒。

这不是"快入佳境"，而实质上就叫做"急功近利"，主者都如此，很难想象旗下制片人会怎么做内容。

当然，我们也理解，平台要生存，就是得提升观看时长，观众没耐心，就要在短时间内抓住 ……

然而，有没有想过，现在的观众为什么看不进去长内容？

事实上，不是观众看不进去长内容，而是对于当下所有长平台都抱有戒心。

因为——被！骗！太！多！次！了！

开头看爽了，开会员，接着看，发现是垃圾。会员还退不了，只能怒而卸载。

这跟观众不进电影院个道理——被骗太多次了。

仍然要举《给阿嬷的情书》为例子，它如果开始就放到平台播放，平台会大吗？过会都过不了，别说了。

而《阿嬷》这部长片，也脱离了上述内容管的思维逻辑——节奏慢，看到中后段才引燃观众情绪。

这正是"渐入佳境"。

所以，究竟什么才是好内容？

-4-

大明星、大 IP，失了。

今年，从全球范围来看，都验证了这是个不争的事实。

国外市场，75 万美元（508 万元人民币）的《痴迷》，没有知名 IP 托底，没有大明星，甚至连演都只是个自媒体创作者，却出了 2-3 亿美元（20 亿元人民币）的票房成绩，比《阿嬷》的回报率都得多。

近长剧市场上，有几部剧，都是线明星出演，别说万人空巷，PVC管道管件粘结胶水花都不太多。比如某顶流花旦的古装剧，默默就播完了，连批评的声音都不太多。

张艺谋监制的电视剧《主角》——这是他部躬身入局的剧，近期收官，尽管开出了 8.2 的分，却也处于不温不火的状态——从剧集本身而言，差了口气，后段撑不住。

所以，不是张艺谋出马就行的。

观众侧对于名人的魅，对于 IP 的挑剔，早已发生。

但事实上，对于如今的平台，大明星、大 IP 仍然是通关密语。

因为，这种对于平台而言是托底的——毕竟，真来个《阿嬷》，他们也不会要。

从评估过会这种筛选制度，到信奉明星、IP，致了个吊诡的结果：平台擅长的，其实是筛掉可能长出新东西的内容。

当然，很多长平台的制片人，并不是不会判断好内容，而是"不敢判断"。

因为，"判断"是要承担代价和风险的。

你说新人演有才华，结果扑了，谁负责？你说这个名演员适，结果没人看，谁负责？你说这个题材慢热但有后劲，结果前几集数据不好，谁负责？

毕竟，长剧投入不菲。

所以，对于平台侧的制作人们而言，安全的选择，就是找明星，找 IP，找已有成功案例——哪怕扑了，也好交代。

这并非鼓励创新，而是制造了个甩锅机制。

-5-

回到开头的《莫离》争议，除了剧本过会，我们还注意到于正的角。

在剧集行业，他以善写爆款闻名，另个闻名的是——会炒、能撕，但凡和他利益相关（比如《莫离》虽然不是他投的，演员是他的人），都会上蹿下跳。

但比起这些闹腾，抄袭才是他的真正原罪。

作为知名编剧，于正当然可以对于蒙淇淇的初稿说三道四，但作为有着抄袭原罪的人，我们始终不明白点——为什么这么多年过去，他直是平台的香饽饽？

他抄袭是被法院认证过的，而且是正式向琼瑶道歉的，而各大平台似乎浑然忘却这位金编剧的抄袭劣迹。难怪，编剧宋金非常气愤，他曾经说：

"郭敬明、于正之前，偶尔也有抄袭者，但经揭穿，抄袭者便销声匿迹不复存在，尚存羞耻之心，而郭、于二位，抄得理直气壮、气吞山河。恶果流传，抄袭事件已层出不穷。"

事实上，郭敬明比于正还"要脸"，道歉后，化名出来做项目，且发声甚少，不像以前调。而于正，则是堂而皇之出现在自己出的剧集中，并在社交媒体上，不改"于妈"本，大胆点评娱圈艺人，惊人之语屡屡传扬。

似乎，从来没有抄袭那档子事。

纵然不像宋金所言"销声匿迹"，也多少有所收敛，才会有较好的社会观感。否则，给外界的印象是——靠抄袭成功后，就名利双收了，即便法院认证"文贼"，又奈我何？

支持抄袭者，罪。但，纵容抄袭者，在其他编剧看来，也就觉得抄袭所谓，大不了道歉、罚款，出了名照样有人认。

所以，这就是平台倡的价值观？

后，讲个小故事。

唐朝诗人宋之问，以"七言律诗"奠基人闻名，却也因抄袭外甥刘希夷《代悲白头翁》诗句"年年岁岁花相似，岁岁年年人不同"，指使奴死这位晚辈而恶名昭彰。（典出刘肃所编撰《大唐新语》）

抄袭，往往也伴随着其他道德问题。

宋之问为接近权力核心，攀附武则天宠臣张易之、张昌宗兄弟，尽谄媚之能事，甚至帮他们提过尿壶。为求官，又写诗《明河篇》"示"武后，其中有名句"南陌征人去不归，谁今夜捣寒衣"。武则天看完后，对身边的司礼少卿崔融说："吾非不知之问有才调，但以其有口过。"翻译过来，意思是——

"不是不知道宋之问有才华，但他口臭啊！"

此事，出自《太平广记》，书中又解释，"盖以之问患齿疾，口常臭故也。"（因为宋之问牙齿有，所以常常口臭。）后，"子问终生惭愤。"

于正有"患齿疾"不知，但看他过往言论，"嘴臭"是事实。从他依然故我的劲儿观察，自然不会"惭愤"，大概率，他认为"窃书怎能偷"。

或许，整个行业都这么想。

否则，从正本清源的角度考虑，平台为何要启用有抄袭前科、言行举止又癫狂至此的制作人呢？实在没什么好项目了？

然而，很多没有资源、空有想法的普通创作者，天天都在焦虑自己连递本子上会的资格都没有，样片传上去卡在后台十几天毫音讯 ……

这些被视的项目里，有多少个《阿嬷》？

哪天于正混不下去了，哪天真正是因为剧本而非明星能过会了，剧集行业，才真正会往好的向发展。

  作者声明：该图片由 AI 生成

相关词条:离心玻璃棉     塑料挤出机     钢绞线厂家    铝皮保温    pvc管道管件胶

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。