8月18日盘后,证监会官微信发布《证监会有关负责人就活跃资本市场、 提振投资者信心答记者问》。在减持面随州护角胶,证监会强调要完善股份减持制度,加强对违规减持、“绕道式”减持的监管,同时严惩违规减持行为。
提及“大股东减持”,监管称,大股东、董监是上市公司的“关键少数”,在公司经营发展、理运行中负有门义务和特殊责任,应当切实维护公司和中小股东利益。《证券法》《公司法》以及相关监管规则对大股东、董监的持股期限、出数量等都有明确规定。大股东、董监应当严格遵守,不得以任何式规避减持限制。证监会表示,近期对大股东、董监离婚、解散、分立等减持明确了监管口径,消除了可能存在的制度漏洞。
下步,证监会将持续做好减持监管工作。面,坚决击违规减持行为,及时严肃处理比例减持、未披露减持、规避限制减持等行为,综运用行政监管措施、行政处罚、自律措施或者限制交易等多种手段严惩违规主体,形成震慑,维护资本市场秩序。另面,密切关注市场反映的股东减持问题,认真分析、入评估,适时研究优化减持规则,进步规范大股东、董监等相关的减持行为,增强制度约束力。
年内减持比例上市公司是谁?随州护角胶
同花顺iFinD数据显示,2023年以来,沪北交易所公布减持计划的上市公司共有1568,正在进行的有1242,涉及实控人减持的共计369。
据银柿财经统计,按照减持公告上限计,上述减持公司中,减持部分占上市公司总股本比重的前三名分别为海希通讯(831305.BJ)、山石网科(688030.SH)与成都先(688222.SH),减持比例分别为达到了38.12、24.07与23.05;减持比例计过10的企业共有69。
涉及实控人减持的企业中随州护角胶,减持比例前三名分别为海希通讯(831305.BJ)、ST浩源(002700.SZ)与华辰装备(300809.SZ),实控人减持比例分别为37.94、22.50与16.00。
大股东减持频发引市场担忧
值得提的是随州护角胶,不少上市公司的减持行为引发了市场的强烈反应。
6月20日,今年大热的人工智能概念股昆仑万维(300418.SZ)发布公告称,公司股东李琼拟减持不过公司总股本的3,并决定将减持股份税后所得的50以上金额出借给公司,李琼的身份下子由“股东”变“债主”。而李琼正是昆仑万维(300418)实控人周亚辉的前妻,其持股主要来自此前离婚财产分割。公告发布后,二市场片哗然,投资者纷纷吐槽李琼的“骚操作”,公司股价自减持公告发布后连续下跌,万能胶厂家截至8月18日收盘,区间跌幅已40,不少散户套其中,叫苦不迭。
此外,今年以来,市场上出现多起上市公司股东因离婚分割所持公司股份事件,引发市场广泛关注,质疑相关行为涉嫌“绕道减持”,典型之便是三六(601360.SH)。
4月4日,三六(601360)发布公告称,公司实控人周鸿祎与胡欢经友好协商,已办理解除婚姻关系手续,根据双签订的《离婚协议书》,周鸿祎拟将其直接持有的公司4.47亿股股份分割给胡欢。以三六当日20.08元/股的收盘价计,胡欢分割所得股份市值近90亿元。除了三六,今年还有多起天价离婚案,例如卓胜微(300782.SZ)实控人之唐壮和易戈兵离婚,“分手费”达34亿;赛腾股份(603283.SH)控股股东、实控人孙丰、曾慧二人离婚,孙丰名下的3776.24万股股权拟变至曾慧名下,依照当日公司收盘价计,分割的股权价值约14亿元。
此外,今年还有多上市公司股东因违规减持收到监管部门的处罚。8月11日,博杰股份(002975.SZ)公告称,公司董事、总经理曾宪之被交所下发了监管函。据悉,曾宪之在公司发布2023年半年度业绩预告前天“紧急”通过大宗交易式出公司股份10.40万股,占公司总股本的0.075,交易金额406.02万元。而公司的业绩预告显示,上半年归母净利润同比下降87.89~91.52,业绩预告发布后,公司股价应声下跌。交所指出,曾宪之的这交易发生在公司半年度业绩预告公告前十日内,违反了交所的相关规定,故对其出具了监管函。
而在此之前,恒华科技(300365.SZ)和新三板挂公司道亨软件共同实控人之的文因减持致其与致行动人江春华、罗新伟、陈显龙计持有的恒华科技(300365)股份过5,文未在达到5时停止交易恒华科技股票,因违规减持,文被北京证监局出具了警示函。 相关词条:管道保温 塑料管材生产线 锚索 玻璃棉毡 PVC管道管件粘结胶
奥力斯 泡沫板橡塑板专用胶报价 联系人:王经理 手机:18232851235(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
