【新智元读】从写指令，到给目标湛江护角胶，再到只给句意图：有人干脆让Codex自己定任务——人类还能留在编程的计划层吗？

「我基本上再也不自己写/goal了。」

近日，前Anthropic成员、现MagicPath CEO的Pietro Schirano在X上甩出这句话，评论区瞬间炸开。

他的做法是：不再手写那份/goal，而是让Codex为自己写份，再为它派生的每个子智能体（agent）各写份。

把个层意图丢给Codex，让它先给自己写份详细的/goal——怎么拆任务、哪些并行、后怎么汇总，全由模型自己定。

从头到尾，人类只用在开始说出自己的意图，剩下的拆解、调度、收尾，模型自己都能安排得明明白白。

别小看Pietro这句话，这次他交给AI的并非是体力，而是判断力：过去开发者交给AI的是「怎么写」，这次交出去的是「写什么」。

先是写句提示词，AI把活干了。

后来连提示词都懒得细写，只丢句模糊的目标，剩下怎么做、分几步，让它自己琢磨。

到现在，索连「目标」都不写了。

评论区位网友感叹道：

我们好像已经进入这样个时代：我给AI个目标，AI把这个目标改得好，然后我礼貌地假装自己直是那个项目经理。

这句话刚好戳中了这次变迁的核心。

当个程序员连「要干什么」都不再亲手写，他在这条流水线上，到底还剩下什么？

人只管给意图

任务交给agent去想

过去几年，提示词工程被捧成AI时代的硬技能。会写提示词湛江护角胶，就好比握住了驾驭模型的关键。

再往后是元提示（meta-prompting）：你不直接写指令，而是让模型帮你把指令写得好。

而这次Codex所演示的进步：自生成目标（self-goal generation）。模型并非把你的话润成漂亮的指令，它直接接管了「目标」本身：你给意图，它写/goal。

这套玩法的底座，是Codex今年4月底上线的/goal，先在Codex CLI里出现，近期在config.toml里把features.goals开就能用。

官把它塞进Codex CLI的0.128.0版本，默认关闭，要手动改配置文件才能开。

开发者圈给它起了个外号，叫「Ralph循环」：规划、执行、测试、复查、迭代，路自转，不到目标不收手。

它与普通对话提示词大的不同，是goal这段文字会同时充当两样东西：起始指令，和「完成审计」。

Codex每跑完轮，就回头对照目标问自己两句：还该做什么，是不是已经做完了。轮接轮，直到任务完成、被你叫停，或者token到上限。

所以官反复强调件事：目标定要写到Codex能判断「做完没有」，要避「优化下」「完善下」这种虚词。

真正给这件事定调的，是OpenAI的Codex负责人Tibo（Thibault Sottiaux）。

他在X上说，我们造的每个工具，都同时是给智能体用的：

Codex能查看、也能设置自己的/goal。这是元提示的泛化，用句话概括就是：人给意图，智能体来生成任务。

开发者@MikelEcheve把这套能力进步解释为：Codex能自建/goal、为并行的智能体生成目标、自主切分工作。

Codex自述：「因为你明确要并行智能体，我就用多智能体工具」，并已「Created an agent」，右侧子智能体面板出现个分身Gibbs。图源：Pietro Schirano @skirano演示

有人已经用它干了18个小时

/goal的自转能力湛江护角胶，已经有人拿真实项目验证过。

有开发者实测：给Codex句层目标，把BACKLOG.md里的18个全部交付，然后人就离开了。

约18小时后回来，Codex已经自主实现其中14个，每处改动都过了测试、在CI里并，全程没要次人工点头，连代码自审都交给了GPT子智能体。

下来，这趟跑了约4.20美元。

skirano展示的，是上面那层：不只让Codex执行份goal，而是让它给自己和每个子智能体各写份goal，智能体的层自动就长了出来。

只丢给它句话，Codex就把该干全干了。

运行约10秒，状态变为「Creating 2 agents」，右侧子智能体已扩展为Gibbs与Leibniz两个并行分身。图源：Pietro Schirano @skirano演示

主智能体「Created 3 agents」，右窗子智能体Gibbs正在执行自己的属/goal：设计条数学化的过山车轨道。各自份goal，正是这套法的核心。图源：Pietro Schirano @skirano演示

这套法正在被模板化。

开发者Pablo Stanley把它做成了模板，pvc管道管件胶给出套「Build [THING]＋＋风格」的提示词框架，让Codex照着自动生成goal、再孵化对应的子智能体。整套流程，人只负责开头那句话。这个模板被skirano本人点赞。

在Reddit的r/codex社区，开发者已经用/goal做长期任务对齐、自动生成验收标准、规避死循环。

另位开发者RTK（@riverkhan）走得远。OpenAI团队前不久发了篇讲怎么把/goal用好的文章，他直接把里面的佳实践封装成开源skill，取名Infinite Skills，仿照Superpowers的结构，每个skill就是skills目录下扁平的份SKILL.md。

里头那个叫goal的skill，干的事很有意思：在你正式发起/goal之前，它先反过来「面试」你，把个含糊的目标，句句盘问成具体、可验证的契约，再把整理好的完整目标喂给goal模式。

https://github.com/Infinite-Labs-AI/infinite-skills

换句话说，goal模式跑得好不好，本就取决于目标写得够不够具体、能不能让Codex自己判断做完没有。

如今连「把目标盘问清楚」这步湛江护角胶，都有人做成工具替你包办了。

三把同件事做了

这股潮流并非Codex自引。

几乎在同个时间窗口里，三主流编程智能体，把「让AI自己拆任务、自己派智能体」这项，不约而同地了出来。

Anthropic的多智能体编排5月6日上线，Cursor的/orchestrate只隔天、5月7日跟上。

再往前到4月底，Codex早把/goal这块自循环这层底子铺好了。

三几乎是前后脚，向却出奇致。

社区里很快有网友把它和Claude Code的CLAUDE.md放在起比较：同样是让智能体读份「写给自己看的说明」，再据此行动。

因此，它像个跨产品的共向，而非某的门特。

有意思的是细节上的取舍。

Claude的coordinator多能派20个subagent，而且刻意限制只派层：度过1，直接忽略。

这和Codex那种放手并行派生的路子，正好是两种心态。

这背后藏着条长的线。

当Codex能给自己、给群子智能体派活，它就不再只是个写代码的助手，而像个跑在后台的任务调度器，写代码只是它顺手能干的件事。

OpenAI想让智能体自己设定任务，盯着的显然是比「帮人写代码」大得多的盘子。

小心token账单爆了

自己写目标、自己派agent，听上去很爽，但代价就是可能刷爆你的token账单。

任务跑得越久、越不需要人盯，token就得越凶。

a16z的Andrew Chen，拿/goal在个真实的eGPU加Mac设备驱动项目上跑了整夜：不是教学demo，是真干活，14小时过去，二天早上它还在进。

Andrew Chen直言，这会让token用量翻万倍。

你手动提20次、每次盯着看的会话，撑死几十万token；个跑14小时、没人管的会话，量不是回事。

就连官也在教人踩刹车：建议你在goal末尾加句token预，也别上来就发/goal，先把项目跑出个雏形再说。

目标会漂

智能体可能偷懒

热闹归热闹，社区的讨论里，质疑声并不少：

让AI自己写目标，会不会出现目标漂移，跑着跑着就偏了？

智能体会不会偷懒，挑省事的近路走？

这套东西，到底进不进得了真正的生产环境？

Reddit的r/codex里，大把/goal主要还是用在长任务对齐、生成验收标准、避死循环上：本质上，还是「人得在旁边盯着」的状态。

网友nick吐槽，再让它递归派生几层，Codex的要目标，怕是要变成把我们重构出局。

而Claude那个「只派层」的限制也说明今天的所谓自，像是带着护栏的放权，离个真正完整的自多智能体系统，还有很远的距离。

但真正的迁移正在发生，人从规划层后移了步：先是不写代码，后是不写任务，如今只剩下句话。

当Codex、Cursor、Claude集体把「定义任务」也交还给模型，新的问题是当代码、任务、意图层层交出去之后，程序员要如何重新定义自己的角。相关词条:设备保温     塑料挤出机厂家     预应力钢绞线    玻璃丝棉    万能胶厂家

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。