去年10月，捷途纵横G700开进了长江。从安徽芜湖黑沙洲渡口驶入水中，终抵达南垄汽渡渡口。整个过程耗时22分钟，总航程1480米。

很快出圈。但随之而来的，并不全是掌声。

“正常人谁会开车横渡长江？”“这是造车还是造船？”“为了营销，车企已经开始给消费者创造需求了。”类似的声音并不难理解。对大多数城市用户来说，别说横渡长江，辆车可能开到报废，都未经历次真正意义上的度涉水。于是，“能在水上开”很容易和过去几年汽车行业那些越来越夸张的被归为类。技术上很厉害，现实中却不知道拿来干什么。

大半年后，事情突然有了另种解释。

2026年8月10日早8点，拍摄于上海市嘉定区安亭镇；图片来源：盖世汽车

8月9日至10日，受今年13号强台风“白海豚”影响，上海连续遭遇强降雨。8月10日上午，中心城区暴雨预警度升为橙，官预计部分区域6小时累计降水量可达150毫米以上；受持续降雨影响，部分道路出现积水，徐汇、闵行、浦东、嘉定等区域均出现积水点位。

周早峰，“今天到底还能不能开车出门”，突然成了不少人的现实问题。

图片来源：盖世汽车

社交平台上，关于汽车涉水能力的讨论也随之增加。有人开始研究纯电动车没有发动机进气系统，在积水路面是不是有优势；有人认为混动保险，既有燃油动力又有电驱系统；还有人重新翻出了去年纵横G700横渡长江的。

句略带调侃的话开始出现：“当时还是嘲笑得太大声了。”

但场暴雨，真的把过去的“伪需求”变成刚需了吗？为进步了解端天气是否正在影响消费者的购车判断，盖世汽车于8月10日发起了题为《场“白海豚”台风，会改变你的购车标准吗？》的问卷调查。问卷发布12小时后，共有390人参与调研。结果显示，相比社交平台上的情绪化讨论，消费者对这类“端天气能力”的态度其实加理。

大想要的不是“横渡长江”，而是暴雨天别趴窝

如果只看社交媒体，很容易得出个结论：暴雨来了，消费者突然开始需要辆涉水能力强的SUV。

但调查结果并不支持这个判断。

在“近几年端天气增多，会不会影响下次购车选择”这个问题中，38的参与者选择“会有定影响，但仍不是主要购车因素”。

明确表示“已经开始关注车辆应对端天气能力”的占28，而认为“基本不会，动力、智能、空间等日常需求重要”的同样为28。

这个结果先说明了件事：端天气确实开始进入消费者的购车考量，但远没有取代那些日常频需求。

毕竟买辆车之后，用户每天面对的仍然是通勤、停车、补能、接送孩子、长途出行，真正遭遇严重内涝、暴雪或者端温的时间终究有限。

所以，当消费者重新讨论纵横G700时，他们真正想要的，未是辆可以在长江里航行22分钟的汽车。

二道问题能说明这点。

当我们询问“面对端天气，希望车辆具备哪些能力”时，支持率的不是“强的涉水能力”，而是“暴雨、积水环境下可靠的动力及电气系统”，占24。

“强的涉水能力”占20，“强的四驱、脱困能力”占13。

看似只有几个百分点的差距，背后却代表着两种不同的产品逻辑。

2026年8月10日早10点，拍摄于上海市嘉定区安亭镇；图片来源：盖世汽车

个是追求能力的上限：我的车能开进多的水、能不能浮起来、能不能航行。

另个则是在提能力的下限：暴雨来了，车辆好别趴窝；驶过段不可避的浅积水，动力系统和电气系统不要出现故障；停在地库遭遇进水之后，车辆能不能尽可能降低损失。

消费者先想要的，其实不是“限”，而是“可靠”。

这也意味着，G700横渡长江和上海城市内涝之间，其实隔着很远。

纵横G700目前官强调的是核心部件IP68水，包括发动机、变速箱、电机和电池等，其普通车型大涉水度也达到较水平；而其水上航行能力是通过门的进及姿态控制系统实现。

显然，普通城市轿车并不需要复制这整套案。

真正值得思考的是：这些为了端场景开发出来的技术，有多少终能够向下沉淀成普通车辆的基础能力？

就像赛车技术终可能下放到底盘、制动和材料，越野车端涉水所验证的密封、水、电气保护和传感能力，也未只能服务于“横渡长江”。

这可能才是那次看似炫技的挑战，在今天值得重新讨论的原因。

低频需求，不等于伪需求

过去几年，汽车市场有个很有意思的词：伪需求。

冰箱是不是伪需求？

彩电是不是伪需求？

车载人机是不是伪需求？

原地掉头年能用几次？

涉水能力又到底有什么用？

判断项配置有没有价值，人们习惯采用个简单的法：使用频率。

每天都会用到，那就是刚需；年用不到次，就很容易被划入“为了营销而创造出来的需求”。

但这个判断式放到汽车上，其实并不成立。汽车有类能力，本身就不是按照使用频率衡量价值的。

安全气囊好辈子都不要弹出来。

备胎可能五六年都不会落地。

四驱系统对于大量城市SUV车主来说，大部分使用周期都只是待命。

应急呼叫、碰撞断电、车辆逃生是如此。

它们的共同特点是：使用频率低，但旦需要，价值可能瞬间放大。

我们的三道调查题，把这种矛盾体现得非常明显。面对“项汽车平时几乎用不到，但在暴雨、洪水、暴雪等端情况下可能发挥作用，你怎么看”这个问题，46的受访者选择：“即使很少使用，只要关键时刻有用，就有价值。”

另外44的人则认为：“可以有，但不应该明显增加购车成本。”

两者加起来接近九成。

这至少说明，消费者并没有因为项能力低频，就认为它毫价值。

于是，“低频需求”和“伪需求”之间，就有要重新划道线。

真正的伪需求，或许不是“年用不到几次”，而是即便对应场景真的发生，这项也没有有解决用户的问题。

反过来，万能胶生产厂家如果个场景发生概率很低，但旦发生可能涉及巨大的财产损失甚至人身安全，那么消费者愿意接受定程度的能力冗余，并不难理解。

台风“白海豚”带来的讨论，恰好说明了这点。平常买车，很少有人会站在展厅里追问销售：“如果上海下场特大暴雨，这辆车怎么办？”

但当天气真的让条熟悉的通勤道路变成积水区时，这个问题突然就不再遥远。

当然，这并不意味着纯电动车因为没有传统发动机进气口，就可以放心往水里开。公开的新能源汽车涉水安全提示直强调，应尽量避开积水路段，进入积水前要判断水、路况以及车辆自身的安全涉水能力；即便三电系统具备较护能力，长时间浸水仍可能带来电池、电气系统以及车身内部进水等风险。

所以，真正应该被强化的，也不是鼓励车主“有能力就往水里冲”。

恰恰相反。辆车的端天气能力，先应该帮助用户避危险、判断危险，并在危险已经法避时增加点安全余量。

比如车辆能否准确识别积水度，提前提醒驾驶员不要继续前进；关键电气部件能否拥有等的护；车辆泡水以后能否快完成压断电；严重灾害致停电时，车辆能否提供稳定的外放电；在通信受损的地，是否还有备用通信能力。

这些能力没有“横渡长江”那么有传播果。

却可能离真实用户近。

89的人觉得有价值，但69多只愿多付3000元

如果文章写到这里就结束，很容易得出另个过于乐观的结论：既然消费者已经意识到低频能力有价值，那么未来车企就应该大力增加各种端天气。

现实恰恰给这种判断泼了盆冷水。

当我们问消费者，“如果辆车增加针对端天气的安全、涉水或应急能力，你愿意为此多付多少钱”时，36的人选择3000元以内。

另外34的人选择不愿意额外付费。

也就是说，68的受访者即使认可这类，也多只愿意拿出3000元。

愿意支付3000—10000元的人只有13，愿意支付1万—3万元的占8。

只有10的受访者认为：“只要确实有，价格不是重要因素。”

2026年8月10日早10点，拍摄于上海市嘉定区安亭镇；图片来源：盖世汽车

这可能才是此次调查值得车企注意的数据。

消费者并不反对汽车拥有多能力，他们甚至愿意承认那些年可能只使用次的存在价值。

但“觉得有用”和“愿意付钱”是两回事。这是汽车行业非常熟悉的道产品定义难题。

项配置如果能让发布会精彩、参数表漂亮，却需要用户为此额外支付几万元，那么它很可能只能存在于端车型或者少数特殊用户群体中。

但如果某些能力真正涉及安全和端环境可靠，消费者的另种期待其实非常明确：好你本来就应该有。

这也解释了为什么44的受访者会选择“可以有，但不应该明显增加购车成本”。

他们真正期待的不是下辆十几万元的用轿车突然长出螺旋桨。

而是今天30万元、50万元甚至昂贵车型用来展示技术实力的某些能力，将来能不能随着供应链成熟、成本下降，逐渐沉淀成普通汽车的标准能力。

过去汽车行业已经发生过很多次这样的变化。

曾经只有豪华车才有的多个安全气囊、ESP、主动刹车、全景影像，如今已经越来越普及。

同样，今天那些看起来“为端环境而生”的密封设计、电气护、积水识别、应急供电甚至备用通信，未来也未永远属于越野旗舰。

真正有价值的技术进步，从来不只是把能力上限做到多夸张。

重要的是，把上限验证出来之后，再把它点点变成普通用户的下限。

当“端天气”越来越不端，什么才叫辆可靠的车？

事实上，上海的这场暴雨，并不是个孤立样本。

端天气正在以频率进入普通人的日常生活。气象局发布的《气候变化蓝皮书》显示，1961年至2021年，全国累计暴雨站日数呈增加趋势，平均每10年增加4.5；端日降水量事件频次平均每10年增多19站日。

这种变化在今年表现得加直观。应急管理部统计显示，2026年上半年全国共出现14次区域暴雨过程，且落区度重叠，22个省(自区、直辖市)315条河流发生警以上洪水。

值得注意的是，暴雨风险的地域边界也在发生变化。公开数据显示，近5年来我国北地区暴雨日数增多55.6，暴雨综强度增强55.3；国气候中心预测，未来5年我国总体仍将延续北多雨特征。

这意味着，对汽车而言，“端环境”或许正在变成个越来越难以忽略的真实使用环境。过去车企可以把暴雨、洪涝、温、低温视为少数地区、少数时间才需要考虑的边缘工况，但当发生频率、影响范围和端程度都在变化时，车辆如何面对这些环境，也就不再只是越野车或者特种车辆需要回答的问题。

过去五年，汽车行业讨论辆车“不”，关键词已经换了好几轮。续航、800V、百加速、力、激光雷达、城市NOA、座舱芯片、大模型……

消费者也越来越习惯用组组可以量化的参数判断产品。

但8月10日上海的场暴雨，却把讨论重新拉回了个非常传统的问题：辆车究竟应该有多可靠？

这种“可靠”过去多意味着发动机能不能开十年、底盘会不会异响、三大件会不会坏。

新能源时代以后，它可能需要拥有个宽泛的定义。

40℃以上温时电池和空调能不能正常工作；下低温时动力是否稳定；暴雨积水时压系统能否保证安全；城市停电时车辆能不能成为块移动储能；通信中断时能不能联系外界；道路条件突然恶化时，车辆能否帮助用户脱困。

这些场景都很低频。甚至对于大多数车主来说，辈子可能都碰不全。

但汽车毕竟不是手机。它既是消费品，也是件以100km/h左右速度运行、将用户带到各种不同环境中的大型复杂机械产品。

因此，对汽车而言，冗余从来不是个负面的词。

真正需要警惕的，是为了营销而堆砌用户根本法感知的配置冗余，而不是为了异常情况保留要的安全冗余。

回过头再看纵横G700横渡长江，结论也就没有要非黑即白。

去年那些质疑并没有错。大多数人确实不需要开车横渡长江。辆普通用车也没有要为了拥有水上航行能力，承担额外的成本、重量和复杂度。

今天那些重新评价它的人，同样没有错。

因为场暴雨提醒所有人：过去被认为离城市用户非常遥远的涉水、密封、脱困和应急能力，并不是没有现实意义。

真正的问题从来不是：“我们需不需要辆能横渡长江的车？”

而应该是：“横渡长江所代表的那些端能力，有多少值得被转化成普通汽车的安全冗余？”

调查给出的答案其实已经很清楚。

消费者开始在意了，但还没有在意到愿意为此支付额溢价。

他们关心暴雨天车辆别趴窝，而不是能不能在江里航行；认可低频的价值，却希望它不要变成另张昂贵的配置单。

这或许才是“白海豚”之后，汽车行业真正值得看到的需求变化。

去年我们讨论的是，辆车为什么要横渡长江。

今年真正值得问的或许是：当端天气越来越不“端”，辆车究竟应该为用户多准备多少？ 相关词条:不锈钢保温     塑料管材设备     预应力钢绞线    玻璃棉板厂家    pvc管道管件胶

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述安徽海绵专用胶厂家，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。