主播“CC ～～”（以下简称CC）选择了报警无锡护角胶。
2月19日，上万人涌入她的直播间，声称她就是“出轨学生的女老师”。只因为CC戴着和网传女教师样的细框眼镜，同样拥有张鹅蛋脸。面对突如其来的辱骂，CC在评论区和直播间中解释，自己并非当事人，但却收甚微。
此前，则“某女老师出轨学生”的消息引起网络关注，当事人信息被曝光。随后有很多人在平台上玩起“女老师梗”，对批长相酷似该女老师——戴着眼镜、留着中分黑长发的女主播们进行调侃、言语骚扰。不少网友冲进她们的直播间和评论区，各种评头论足的言语同到来。有受访的主播告诉新京报记者，她感到自己陷入了网络。
政法大学传播法研究中心主任朱巍介绍道，在我国，编造“涉”话题侵害他人人格尊严的，将依法从重处罚。
2023年9月，人民法院、人民检察院、公安部联发布《关于依法惩网络违法犯罪的指意见》。意见共20条，包括明确网络的罪名适用规则，明确网络违法行为的处理规则，明确惩网络违法犯罪的政策原则等，对网络违法犯罪案件的法律适用和政策把握问题作了、系统的规定。
其中规定，对于被害人就网络侮辱、诽谤提起刑事自诉的案件，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。
目前，些受害女主播们正在艰难取证，寻求法律帮助。
2月20日晚，主播“CC~~”在短平台发布“上海市公安局案（事）件接报回执”。 图源：网络截图
“说什么都没有用”
在校大学生薛冉是从今年寒假开始直播的。2月20日上午10点，她披着头发，戴透明框架眼镜，身穿白外套，照旧开了直播。
大概10分钟后，她的直播间突然涌入大拨人。她很惊讶，日常只有30、40人的直播间，“今天流量怎么这么好？有700个”。薛冉随后看到评论区有些人说她“长得像”，有人称，现在看谁都像那位网传的老师。
很快，评论区挤进了成百上千条信息。出现多的句话是“今天怎么这么多戴眼镜的主播？怎么所有的主播统都戴上了眼镜。”“主播你要习惯，今天所有眼镜妹直播间都像你这样”……
评论里有人替她解释，“看了她以前拍的作品，她本来就戴眼镜”。但这些评论很快就被刷走，越来越多人说她“蹭流量”。
薛冉在直播间遍遍解释，“之前都在播，只是被刷到了而已。这是选择流，可能我们戴着眼镜，因为这件事的发酵，就会我们，跟我们没有任何关系。”
在薛冉的评论区，还有人说，有个主播也很像，直播间已经万人了。薛冉点进那个直播间，发现那位跟她发型相似，也戴着眼镜的女主播CC，正在直播中不停解释。
这天晚上十点半，薛冉发布了澄清，在下的评论区依然有人不断评论。
遍遍自证清白果后，她很力地发现，“没有用，没有人听”，当网友认定她是在蹭“女老师”的热度，说什么都没有用。满屏都是“主播蹭流量下限”，薛冉个个拉黑这些网暴她的人，但根本拉黑不过来。
河南女孩白容嘉与薛冉有同样的遭遇，她二十岁出头，留着黑长发，戴细边框眼镜，从2022年年底发布的个开始，直维持着这样的造型。2月21日下午四点，她照常开了直播无锡护角胶，往常，她的直播间里只有几个人，但这天，涌进了百来号人，“进来不说别的，直接开始调侃我、攻击我”。
有人说她“眼镜是连夜买的”“衣服是模仿女老师的”，这些发言让她觉得离谱，“我从个就戴眼镜，我都多久没买衣服了。”
白容嘉知道，被攻击的人不只自己，她看到了有自媒体账号造谣名女主播是新闻当事人，这个有十几万的播放量，但实际上，这名女主播是个本科毕业的女生，“连IP地址都不样”，女生也在直播中和里反复解释。
被攻击的次数多了，白容嘉得出结论，“他们只是把戴眼镜的女生都当作攻击对象罢了。”让她恼火的是，“有人已经知道我早就戴眼镜了，他们也不会感到内疚或者抱歉，仍然认为你是模仿。”
还有人在白容嘉不满时评论，“你也吃到这波流量的福利了呀。”
“流量没给我带来任何好处。”白容嘉了笔账，“我平时正常场能赚200多元，现在场20元都赚不到”。即便迎来了“泼天的流量”，“但大部分人都是妄之灾，这么负面，如果要带货，货能出去吗？”
薛冉在某短平台私信曝光她照片的网友，要求对删除。 受访者供图
“所有散播谣言的皆已取证”
除了直播间里的谩骂与羞辱，薛冉还收到了粉丝发给她的截图：在款浏览器的页，她和其他四位女主播的照片被简单码后，出现在篇指责她们利用热点博流量的文章上。甚至有朋友告诉她，照片已出现在黄网站上。薛冉的粉丝们也来帮忙，在相关话题下看到有她照片的短，就发给她。
她点击举报。有的举报成功了，pvc管道管件胶有的没有成功。薛冉也给短平台客服了很多个电话，对直说催促加急，但没有用。
“仅仅是因为戴了眼镜就遭受这样的事情？”愤怒之余，薛冉选择报警。“警察说你得去法院，自己收集证据告他们。”警察还跟薛冉说“码了，告不了侵犯肖像权，没有码的，可以告。”
对于起诉，薛冉觉得很困难。面对网络上个个匿名的ID，光找到网暴者就是个大工程，后可能也不会有令人满意的惩处结果，对根本不会意识到自己的行为给当事人带来了多大的困扰和伤害，甚至根本不在意；另外，对于还在念书的她而言，诉讼的费用也是笔支出。
薛冉在某社交平台发布含有她照片的下进行澄清，对并没有理会。 受访者供图
新京报记者发现，2月19日至2月24日期间，在某短平台上，多位女主播被指模仿蹭流量。
2月20日晚，女主播CC在短平台发布张“上海市公安局案（事）件接报回执”照片，文案中，她写道，“已约谈两名律师，造谣者终将受到法律的制裁，所有散播谣言的皆已取证结束，个都跑不掉。”2月21日，CC再次发布澄清提到，她已进行司法取证，将交由相关部门处理。截至发稿时止，她没有回复新京报记者的采访请求。
谁在发起“网暴”？
新京报记者联系某短平台上评论相关事件的网友。位网友向记者表达，“女主播模仿新闻当事人”的行为是“没底线”、“炒热度”。但当记者问他是否知道有些女主播被指“蹭流量”是误会后，他回复，“知道了。”
政法大学传播法研究中心主任朱巍有长期的互联网田野经验，他发现，在博主的评论区口出恶言的，般有几种不同的人——博取关注的，将互联网当作法外之地的，也有其他目的，比如就是想要滥用举报权的。他观察到，“女老师”已经不再指代具体的人，而是成为了个网络流行梗。
受访的不少女主播表示疑惑，“如果言辞并不激烈，仍然能够被认定为网暴吗？”朱巍认为，即使有些网民的措辞并不激烈，“但不得不承认，对大部分人来说，被认成新闻事件中的当事人就是种巨大的损害。”
朱巍说，在互联网上，涉的话题是容易引发关注和讨论的，旦造谣，是严重损害他人人格尊严的，属于从重处罚的情节。2023年，两部联印发《关于依法惩网络违法犯罪的指意见》，其中明确指出，编造“涉”话题侵害他人人格尊严的，将依法从重处罚。
北京云亭律师事务所李舒律师提到，“网络”不仅指涉嫌构成刑事犯罪的严重网络侮辱、诽谤行为，也指仅构成民事侵权的网络侮辱、诽谤行为。因此部分网友的网络行为，即使情节较轻微不足以构成刑事犯罪，但符安管理处罚法等规定的，仍可依法予以行政处罚。
在网络上，有的女主播声称自己已经报案，但多的，是由于证据不足，或法律知识欠缺的女主播在遭受网暴后力保护自己。
多位律师也提到，网络事件中取证很难。李舒说，比如涉及侵权的帖子、图片、直播间评论若没有及时固定证据，事后可能法查阅；侵权人数众多会加大维权成本；网络用户匿名发表言论，查明网络用户真实身份上也存在难度。
陕西恒达律师事务所伙人、公益律师赵良善认为，网暴，平台也应肩负其责任。根据《民法典》1194条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。”即网暴者和网络平台侵害他人民事权益的，原则上都需承担责任，这为网络侵权的责任认定提供了明确的法律依据。
李舒同样提到，网络服务提供者应当积履行信息网络安全管理义务，主动或者应被侵权主播要求，及时采取删除、屏蔽、断开链接等要措施制止侵权人的侵权行为。
但对于蹭炒社会热点流量的主播，李舒说，这并非仅属于道德问题，而是涉及违背相关部门规章，网络平台应当依规对该类主播予以关闭，纳入平台黑名单账号数据库并上报网信部门。
近日，在人民检察院新闻发布会上，人民检察院检察厅厅长周惠永表示，检对社会广泛关注的网络犯罪进行了督办指，如杭州女子取快递被诽谤案、东莞“老夫少妻”案等。2023年1至11月，检察机关共依法起诉侮辱、诽谤犯罪39人，起诉侵犯公民个人信息犯罪7300余人。
2月23日下午，薛冉又次开了直播。她还是像往常样戴了眼镜，依然有人说她蹭流量。薛冉只能在直播过程中换上美瞳，把头发盘了起来，“之后就没有人说了。”
直到2月24日凌晨，白容嘉的后台都不停冒出陌生人的留言，好在直播间基本上恢复了宁静。“再等十天半个月吧”，她想，“等大忘记这件事”。
（薛冉、白容嘉为化名）
新京报记者 李冰洁 李聪 实习生 张靖曼
编辑 陈晓舒
校对李立军
相关词条:管道保温 塑料管材生产线 锚索 玻璃棉毡 PVC管道管件粘结胶
奥力斯 万能胶厂家 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
