
大学课堂,越来越像场大型角扮演。
有对着老旧 PPT 逐字念稿的朗读派;有偏分享人生故事,课件沦为摆设的阅历派;还有主分组讨论,讲课全靠学生发挥的互动派 …… 似乎只有解锁这几种风格的老师,四年求学才完整。
有意思的是,站在台上的老师中,不乏学术卷,教室里的划水和科研上的产,在他们身上达成了奇妙的和解。
为什么能在顶期刊发论文,带着学生拼竞赛的老师,课堂评价判若两人?让学生们频频吐槽的"水课",又是怎么变得越来越常见了?
上"水课",比认真听讲还累
在很多人的想象里,"水课"约等于法摸鱼。不用带脑子,只要人到场,往教室后排瘫,就能白嫖几个学分,堪称校园版带薪休假。
但真正坐进教室才发现,要舒舒服服地度过这 40 分钟,还真没那么容易。纵观不同校学生的吐槽,会发现"水课"的样子,居然惊人地做到了全国统。
其中令大恶痛的,莫过于"翻转课堂"。试想堂课,前 30 分钟用来分组讨论,剩下 10 分钟各组派代表上台念段刚用 AI 输出的结论。省事的老师坐在台下,倒是重温起了自己当年的青葱岁月。
当然,让人崩溃的远不止这点。老师未记得住学生的名字,但签到式定与时俱进——学习通扫码、手势签到、定位卡、随机点名,节课能换好几种花样。
还有老师自动解锁"故事会主理人"身份,从留学轶事扯到育儿心得,课堂成了点缀,人生才是主线。但即便如此,为了珍贵的学分和平时成绩,学生们也只能乖乖坐在教室里,配这场心照不宣的演出。
长期浸泡在"水课"里,大学生的心态也悄然来了个 180 度大转弯。刚进大学时,渴望学到点什么的满怀期待已不复存在,如今选课的画风,早成了"避雷!哪个课事少分?"
让人难受的,是"水课"的聊乏味。老师在台上扯些跟业八竿子不着的东西,底下学生坐立不安又处可逃,人就那么干耗着,在课堂里度秒如年。
也有人学会了苦中作乐,把水课当成难得的放松机会,反正后及格就行,剩下的时间自由发,与其扮作满分的听众,还不如上" B 站大学"多培养几门兴趣好。
但越来越多人后知后觉,被圈在课堂上熬时间固然让人疲惫,但真正让人元气大伤的,是被教学反复榨干的精气:
大学四年,我逃了很多课,但想逃的,其实不是那些课本身,而是种"我知道这没有意义,但我须坐在这里"的力感。
可奇怪的是,那些被学生私下吐槽的水课老师,翻开简历却往往是另番光景。他们或许是某个域的学术大佬,手握国科研项目,能在学术会议上侃侃而谈,论文发得风生水起。
同个名字,在科研域叱咤风云,在讲台上却像掉了线。人还是那个人,怎么换个场地,表现就天差地别了?
大学老师,其实做科研
除了教学能力本身的差异,校里"重科研轻教学"这根指挥棒,或许能回答这个问题。
项发表在《教师教育研究》上的研究,让校青年教师们对教学和科研的重要做了次排序,结果发现丽水PVC管道管件粘接胶,有近半数老师嘴上说自己倾向教学,可到分优先的时候,真愿意将主要精力进去的,只剩下 26.9 [ 1 ] 。
另边,口口声声说看重科研的"青椒"只有 37.5,可实际行动里,pvc管道管件胶半的人都在科研上投入了多时间 [ 1 ] 。
说白了,老师们未不热讲台,只是在时间和精力这场和博弈里,科研的砝码重。
为什么教学和科研之间的天平,总是偏向后者?个不难想到的原因是,科研产出容易被明码标价。
发了几篇论文、拿到什么别的项目、申请了多少经费,都能清清楚楚写进考核表。反观教学,好不好往往只剩句"学生评价不错",这种感受层面的东西很难被量化。
何况,大学本身也在参与场资源竞赛。
在生源、师资、排名和社会声誉的激烈争夺中,科研论文、获成果才好帮校提升身价。以影响力很大的 QS 世界大学排名为例,校 50 的评分都来自科研发现 [ 2 ] 。
当这套偏好自上而下传,科研自然被赋予了远于教学的权重。据《科学报》报道,有些学校篇论文的绩点可以抵得上几十门课,个项目的励能过数年的教学工作量 [ 3 ] 。
即使教育部近年来持续进"破五唯"改革,希望降低论文崇拜,但这套运行多年的评价体系,也很难在短时间内扭转 [ 4 ] [ 5 ] 。
而且,发表在《复旦教育论坛》上的项研究显示,教师在教学上花的时间越多,年收入越低、健康水平越差、工作满意度越低;而向科研倾斜,这些指标都会往好的向走 [ 6 ] 。
不过值得注意的是,科研时间占比不断攀升,教师的工作满意度并没有跟着路走,而是走出了条先升后降的抛物线 [ 6 ] 。
这种科研倦怠在"双"校尤其明显,转折点大概在科研占到 40 左右的时间时 [ 6 ] 。过度倾斜科研,损害的不仅是教学质量,终也会反噬教师自己的职业体验。
毕竟,没人愿意活成台只会写论文的机器。
教学诚可贵,但科研价
如果说校评价体系决定了科研和教学谁重要,那么职称晋升,就是这套规则真正落地的地。
有意思的是,老师们心里未真的觉得科研比教学贵。
项覆盖全国 28 所校、2809 名教师的调查发现,大多数教师都认为,教学和科研应该是平起平坐的。在不少普通校教师眼中,教学的权重甚至还略于科研 [ 7 ] 。
可理想归理想,真到了评职称的时候,另套逻辑开始接管现实。
同样是这项调查显示,几乎所有类型校的实际晋升体系里,科研权重都明显于教学,而且学校层次越,譬如" 985 "校,存在这种倾向的情况就越明显 [ 7 ] 。
位老师或许可以靠精彩的课堂收获满堂掌声,但那只是锦上添花,不是雪中送炭,很难借此换来职称。
关键的是,职称不仅关系到校教师们的面子,是收入的核心命门。
校教师的收入,主要由基本工资和年终绩构成,后者与职称、科研成果度绑定 [ 9 ] 。职称往上走,收入往往就是另番景象。
根据发表在《北京师范大学学报》上的项调查,正职称教师的年总工资,能达到初教师的 4 倍还多。年终绩差距为悬殊,正教师能拿到初教师的 13 倍 [ 8 ] 。
当收入、晋升和职业前景都与科研成果紧密绑定时,老师们自然会把多时间投入回报明确的地。尤其对青年教师而言,这种压力几乎从入职天就开始倒计时。
如今,越来越多校实行"非升即走"制度,"青椒"们须在 3-6 年的考核期内攒够科研成果,完成职称晋升,否则就只能转岗或走人。课讲得再精彩,都比不上篇论文来得实在。
来自《教探索》上的调研也发现,青年教师焦虑的事情,几乎都跟科研有关。学术发表居焦虑榜位,而本该是教师立身之本的课程教学,焦虑值只排在五位 [ 9 ] 。
老师们在科研赛道上卷生卷死,课堂就成了先被牺牲掉的地。学生们课上听不到几句实在内容,抱怨"水课"越来越多,但为了分数和毕业证,也只能坐在教室里熬着。
只是等到找工作时,才发现简历上能写的只有课程名称。那些真正能用上的技能,其实没几样是课堂里老师教给自己的。
[ 1 ] 黄海涛 , & 赵平 . ( 2025 ) . 知易行难:校青年教师教学科研取向的态度 - 行为偏差及其影响因素 . 教师教育研究 , 37 ( 05 ) , 105-113.
[ 2 ] QS. ( 2025 ) . QS World University Rankings: Methodology. Retrieved 11 June 2026 from https://www.topuniversities.com/world-university-rankings/methodology.
[ 3 ] 陈彬 . ( 2026 ) . 校教师薪酬不是简单的"干活儿拿钱" . 科学报 . Retrieved 11 June 2026 from https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2026/3/560739.shtm.
[ 4 ] 教育部办公厅 . ( 2018 ) . 教育部办公厅关于开展清理"唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯项"项行动的通知 . Retrieved 11 June 2026 from https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5441533.htm.
[ 5 ] 裴思童 , & 何新月 . ( 2025 ) . 何时破人文社科青年学者的论文考核困局 . 青年报 . Retrieved 12 June 2026 from https://zqb.cyol.com/pc/content/202508/13/content_414938.html.
[ 6 ] 李桂兴 , & 张文宏 . ( 2024 ) . 校教师的工作时间分配与工作满意度 , 复旦教育论坛 , 22 ( 06 ) , 96-105.
[ 7 ] Wang, X. -W., Zhang, Y. -C., & Du, Q. ( 2024 ) . Research into the impact of an imbalanced teaching academic research evaluation system on the quality of higher education: based on themediation effect of the sense of belonging to a university. Frontiers in Education, 9, 1348452.
[ 8 ] 胡咏梅 , & 元静 . ( 2021 ) . 校教师工资差距的实证研究 . 北京师范大学学报 ( 社会科学版 ) , ( 06 ) , 27-49.
[ 9 ] 田贤鹏 , & 姜淑杰 . ( 2022 ) . 为何而焦虑:校青年教师职业焦虑调查研究基于"非升即走"政策的背景 . 教探索 , 3, 39-44.相关词条:设备保温 塑料挤出机厂家 预应力钢绞线 玻璃丝棉 万能胶厂家
奥力斯 万能胶厂家 联系人:王经理 手机:18231788377(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》丽水PVC管道管件粘接胶,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。




