衡阳泡沫板胶 九坤、幻、世纪前沿先，百亿量化何以成新“常胜选手”？

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区衡阳泡沫板胶

A股新往往是“稳赚不赔”。新数据显示，量化私募正成为网下新的“常胜选手”。

据私募排排网，截至3月8日，参与年内新股网下配售的162私募机构中，20私募获配金额达到1000万元以上，其中百亿量化私募占据18席。九坤投资暂居榜，世纪前沿与幻量化紧随其后。

为何百亿量化私募在网下新中能展现出如此的胜率？量化私募长期以来给外界的印象往往是频、程序化交易，这与新股配售机制倡的“长期持有”是否相悖？量化新如何从“制度套利”迈向“价值发现”？

多位业内人士对财经表示，量化私募投资体系与当前新规则适配较，且得益于多因子模型实时拆解新股基本面、行业景气与市场情绪，头部量化私募报价偏离度低。

北京大学博雅特聘教授田轩对财经表示，网下配售鼓励长期持有，但并非简单否定短期参与行为或限制特定类型机构参与新。量化私募虽以短期策略见长，但其底仓配置多为技术壁垒、成长明确的标的，符长期价值投资逻辑。

百亿私募“霸榜”

今年以来网下新热情持续涨。据中金公司统计，2月份创业板新股网下询价参与账户数创下近两年新，年金、公募、私募账户的参与数量长期居前。

其中，百亿私募是今年私募网下新的对“主力军”。截至3月8日，2026年内已有9只新股完成网下配售。其中科创板4只，沪市主板3只，市主板、创业板各1只。

私募排排网数据显示，总共有162私募参与，计获配股份数量约为3414.06万股，总计获配金额7.53亿元。

其中，百亿私募展现出了压倒的优势。56参与网下新的百亿私募，计获配金额达6.56亿元，占私募新获配总额的87.12。为夸张的是，年内获配金额不低于1000万元的20私募机构，全部为百亿私募。

在百亿私募内部衡阳泡沫板胶，量化机构的胜率又明显碾压主观私募。上述20获配金额千万的头部机构中，有18为量化私募，获配金额前十名甚至全部被百亿量化私募占据。非量化策略的私募中，仅有进化论资产和迎水投资两跻身此榜单中。

知名百亿量化私募九坤投资年内新计获配179.06万股，以5805.08万元的获配金额暂居榜；世纪前沿与宁波幻量化紧随其后。

量化私募“碾压”

为何百亿量化私募在网下新中能展现出如此的胜率？业内人士告诉财经，量化私募不仅在资金体量上具备优势，关键的是量化私募投资体系与当前新规则适配较。

先，头部机构庞大的产品矩阵构成了直观的规则适配优势。“通过旗下数十至上百只规备案产品立申购，能突破单账户顶格申购上限。”安徽安爵资产管理有限责任公司董事长刘岩告诉财经。他补充道，量化私募还能灵活适配锁定期配售规则，从而换取的获配优先与参与的连续。

在为关键的定价能力上，珠海黑崎资本投资管理伙企业（有限伙）席战略官陈兴文对财经表示：“国内头部量化机构的报价偏离度较市场均值低逾30。”他认为，这得益于其多因子模型能实时拆解新股基本面、行业景气与市场情绪，形成动态定价锚。

刘岩进步表示，目前量化私募主流采用的指数增强、市场中策略，本身就需要持有度分散的股票底仓，这就相当于以“额外成本”满足了网下新的市值门槛。同时具有成熟交易风控体系的量化私募，可把握新股出时点，保障新收益的长期稳定。“新稳定收益又可增厚策略业绩，形成正向循环。”他说。

量化能否“长期持有”

量化新的胜率存在理，但是市场上对其质疑的声音也不于耳。

证监会在2025年10月《关于加强资本市场中小投资者保护的若干意见》（下称《意见》）中明确提出“动形成鼓励长期持有的新股发行网下配售机制”。那么，以频交易策略见长的量化私募参与新，是否与“长期持有”的向相悖？

在田轩看来，二者并不冲突。“《意见》中提出的长期持有型新股发行网下配售机制，核心目标是引资本市场回归价值投资本源，鼓励机构投资者坚持长期价值配置，并非简单否定短期参与行为或限制特定类型机构参与新。”田轩告诉财经，量化私募虽以短期策略见长，但其底仓配置多为技术壁垒、成长明确的标的，符长期价值投资逻辑。

他进步表示：“只要规范其新行为不以短期套利为唯目的衡阳泡沫板胶，而是严格遵循报价理、规，将新股纳入整体资产配置框架，引资金流向具备核心竞争力的优质企业，便能与监管向形成良协同。”

刘岩则表示，百亿量化私募的管理规模中，周转频策略占比普遍不足20，对主力是中低频的指数增强、量化选股、市场中策略。

“同时机构会做严格的产品与策略隔离，流动策略产品往往仅参与锁定期新，带限售期的申购仅用久期匹配的产品参与，且单只新股在产品中的市值占比低，对产品流动与策略运行几乎实质影响。”他说。

此外还有投资者质疑，量化新是其利用自身优势对中小投资者进行的“降维击”。

对此刘岩认为，在某种程度上这是种误解与情绪叠加。“量化在限售期结束后确实会通过法出，但这过程以分散、均衡、降低冲击为目标，万能胶厂家而非集中盘。法交易的核心作用是把出行为拆细、拉长、平滑，客观上减少对二市场的瞬时冲击，反而有利于维护股价稳定，提升流动质量。”他补充道，量化新依靠多因子模型、大数据分析进行报价，比传统主观机构理和市场化，长期来看有利于二市场价差回归理，抑制过度炒作。

从“制度套利”迈向“价值发现”

与年金、公募等资金相比，私募规内控短板为明显。近年来，不少私募因为提中签率，在新过程中“动作变形”，遭到监管处罚。

近期，上交所接连披露了两份针对私募网下新违规的监管措施决定书，被处罚对象包括业内知名度较的百亿私募上海汐泰投资管理有限公司，以及成立近12年的私募广州本投资管理有限公司。

处罚文件显示，两机构的违规行为度相似：是内控制度建设及执行不到位，报价管理明显缺失。其中本投资甚至存在在发行价格确定前向其他网下投资者泄露报价信息，致其与其他投资者出现报价度致情况，影响询价秩序的行为。二是内部研究不充分，决策流程不规范。主要表现为内部研究报告不，估值分析缺少严谨过程，定价依据法支撑终报价等。

被处罚机构中也不乏量化私募。比如上海红墙泰和基金管理有限公司，曾因网下新存在违规行为，半年时间收到3张罚单。涉及问题包括在参与上交所新股网下询价和配售业务网下投资者自律检查中，存在向其他投资者泄露定价逻辑、定价依据不充分、相关制度不完善等。

此外，百亿量化私募上海衍复投资管理有限公司、北京卓识私募基金管理有限公司也因网下新时存在规审查机制与工作底稿存档机制执行不到位等问题，被证券业协会采取警示以及要求参加规教育的自律措施。

为何在监管压态势下，红线仍屡屡被踩？

“核心在于业务特与行业短板的锐矛盾。”刘岩分析称，新询价具有频次、短窗口期等特点，对报价度、流程规要求，但多数私募长期将其视为收益增厚的附属业务，规投入严重不足。

陈兴文也表示，网下新成为处罚发区，根源在于利益密度与操作复杂度的错配。“单只新股数亿的获配金额涉及多环节决策，若内控存在‘真空’，道德风险便乘虚而入。”他称。

刘岩认为，私募要规避此类违规风险，关键在于构建“制度+流程+技术”的全流程规闭环。

先需对标监管规则，制定新项内控制度，明确报价、决策、风控等各环节权责。其次规范核心业务流程，行集体定价、双人或多人复核机制，严禁个人单决策，确保每笔报价都有充分的研究依据和完整的决策留痕。后要强化执行与技术保障，询价期间严格实施通讯设备物理隔离，通过系统固化报价流程、自动校验规并全程留痕，同时定期开展规培训与自查回溯，从根源上杜内控漏洞。

“展望2026年，量化新正从‘制度套利’迈向‘价值发现’。”陈兴文表示，美国SEC网下配售对IPO配售的规审查同样趋严，这是行业成熟的经之路。在他看来，这不仅考验法精度，考验对监管精的理解与长期资本的敬畏。

举报 财经广告作，请点击这里此内容为财经原创，著作权归财经所有。未经财经书面授权，不得以任何式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者

梁晓璇

相关阅读 陶冬：霍尔木兹海峡“断流”，系统风险警报拉响

霍尔木兹海峡危机拖得越久，“弱环”爆雷的机会就越大，进而触发系统风险。

207 03-09 11:06 22.4万亿私募基金监管升！信息披露办法出台，强化穿透披露

目前，证监会正指基金业协会同步制定配套实施细则。

监管风向标 109 02-27 17:46 百亿私募数量创新，监管重拳整违规链条

私募基金管理总规模已历史突破22万亿元，百亿私募机构增至118。在行业快速发展的同时，部分违规行为呈现出多样化、隐蔽化的特征。 当前私募违规主要集中在哪些环节？风险又是如何层层传、逐步放大的？财经通过梳理近期多起典型案例，试图揭示其背后的运作链条与风险逻辑。

监管前沿 5 193 02-10 17:30 北交所新持续火热！美德乐冻资规模万亿

美德乐此次新股申购的冻结资金量，创下北交所开市以来的新。

5 259 01-25 18:58 全球母基金协会主席唐劲草：私募股权市场正从“守”转向“进攻”

私募股权市场正从“守”转向“进攻”，资本将回归服务实体与激励科技的本源。

119 01-23 18:34 财热 点击关闭相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定衡阳泡沫板胶，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。