白银泡沫板专用胶厂 广东霸力牛标之争列入2026白皮书十大案例

2026发展与保护白皮书

前言

是知识产权的重要组成部分，是市场经济活动中的核心竞争要素，承载着企业的商誉、质量承诺和市场信用。自1983年《中华人民共和国法》正式施行以来，我国法律制度历经多次修正，始终紧跟市场经济发展步伐、适配知识产权保护化趋势，完成了从初步建章立制到精细化理的迭代升。

截至2024年底，我国累计注册申请量已达8352.3万件，位居世界。随着经济社会发展和市场竞争加剧，在促进创新、造、规范市场、扩大开放等面发挥着日益重要的作用，但与此同时，域也出现了恶意注、囤积牟利、维权成本、代理行业失序等新情况新问题，亟须从制度层面予以回应和解决。

2025年至2026年，是我国事业发展进程中具有里程碑意义的关键时期。

2025年底，法修订草案次提请全国人大常委会审议，实现了从“修正”到“修订”的跨越式升；与此同时，国知识产权局持续进审查提质增，市场监管部门加大行政执法力度，各法院依法审理大量纠纷案件，全社会保护意识显著提升。

为系统梳理2026年度发展与保护的整体状况，客观呈现事业取得的新成就，入分析面临的挑战与趋势，数据研究中心特组织编写本白皮书，以期为企业战略和学术研究提供参考，动法建设与经济质量发展。

章 发展综述

2025年，在党中央、国务院的坚强下，我国事业继续保持稳健发展态势，申请、注册、审查、保护等各项工作取得显著成。

、申请与注册数据

2025年，我国注册420.6万件，审结各类评审案件38.4万件，异议案件11.2万件。注册平均审查周期稳定在4个月，审查格率过97，体现了我国审查工作在率与质量上的双重提升。截至2025年底，我国国内(不含港澳台)有注册量为4987.7万件。

在全球格局中，的影响力持续提升。全球前5000个中，我国价值达1.81万亿美元，位居全球二。申请人通过马德里体系提交的注册申请全年达6718件，显示出企业“出海”的积态势。

地理标志面，我国地理标志产品直接年产值接近1万亿元，实现五连增，成为特产业增收致富的“金名片”。截至2025年底，我国累计认定地理标志产品5066个，累计核准地理标志作为集体、证明注册7425件，核准使用地理标志用标志经营主体5.2万。

二、行政执法概况

2025年，全国市场监管部门立足服务经济社会质量发展，严厉击、利、地理标志侵权假冒违法行为。全年共查办各类知识产权违法案件3.7万件，涉案金额6.77亿元，向司法机关移送涉嫌犯罪案件1130件。

市场监管总局建立了“守护政企协作机制”，批60企业加入，覆盖食品、服装、电器、日用品等行业，其中既有国有企业、民营企业，也有外资企业，体现了知识产权执法的平等保护。

三、法建设新进展

2025年12月22日，《中华人民共和国法(修订草案)》次提请十四届全国人大常委会十九次会议审议，修订草案共9章84条，是自1983年法施行以来的五次修改，次从“修正”升为“修订”，实现了从局部调整到系统重塑。修订草案坚持问题向，从制度层面着力解决域的突出问题，规制恶意注和囤积行为，加强用权保护。

2026年，国知识产权局印发《2026年知识产权行政保护工作案》，从健全知识产权制度规则、强化知识产权源头保护、加强利纠纷行政裁决等十二个面布局年度行政保护工作。

二章 政策与法规新进展

2.1 法修订草案的审议与核心内容

2025年12月22日，法修订草案次提请全国人大常委会审议，修订草案共9章84条，对规范注册、优化授权确权程序、强化管理、加强用权保护做了修改完善，并加强了对代理机构的监管和侵权行为的惩处力度。这是次系统的修改，主要目的是充分发挥对经济社会发展的促进作用，努力从制度层面解决域突出问题。

本次修订草案的核心亮点包括：

是规范注册，源头理恶意注册。修订草案增设章将原来分散在各章的注册条件集中规定并予以完善，明确不以使用为目的、明显出正常生产经营需要申请注册的，不予注册。

据统计，2023年上半年国知识产权局击恶意注册24.9万余件，2024年上半年20.5万件，持续位运行。修订草案以“明显出正常生产经营需要”替换了“恶意”的表述，使认定标准为清晰。

二是加强保护。修订草案将禁止在不相同、不相类似的商品上注他人已注册，扩大至不区分注册与否均禁止注，有保障了初创的早期权益，避其因未及时注册遭遇恶意注。

三是拓宽构成要素，适配数字经济需求。 修订草案顺应时代趋势，在构成要素中明确新增“动态标志”，将文字、图形、字母、数字、三维标志、颜组、声音、动态标志及上述要素组均纳入可注册范畴，填补了非传统保护的法律空白。

四是强化管理，建立退出机制。修订草案明确国务院管理部门可以主动撤销成为通用名称或连续三年正当理由不使用的注册，充分发挥制度的退出机制作用。

五是加强用权保护。修订草案明确侵权赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的理开支，同时明确恶意提起诉讼的依法给予处罚，造成损失的依法承担民事责任。将适用惩罚赔偿的条件由“恶意”修改为“故意”，降低权利人主张惩罚赔偿的举证门槛。

六是加强代理监管。修订草案明确代理机构不得借新设主体变相申请注册，将代理机构违法行为罚款幅度从“处万元以上十万元以下”提升至“处十万元以上二十万元以下”，引代理机构发挥正向服务作用。

2.2 2026年知识产权行政保护工作案

2026年3月31日，国知识产权局印发《2026年知识产权行政保护工作案》，从健全知识产权制度规则、强化知识产权源头保护、加强利纠纷行政裁决等十二个面布局年度知识产权行政保护工作。

《案》注重以法思维和法式进行政保护工作。制度供给面，明确动法新轮修改，并提出研究制定涉标准要利行政裁决规定，反映出立法理念正在从“回应型”向“建构型”转变，为行政保护提供加系统的法律依据。保护重心向源头理延伸，强调对利申请和代理机构实施“双处罚”，加大对恶意注册和囤积行为的击力度，将保护关口前移到权利取得环节。

在新兴域知识产权保护面，《案》聚焦人工智能等新兴域，加强知识产权保护需求调研和制度规则研究，体现了较强的前瞻意识和制度回应能力。

三章 审查与确权制度改革

3.1 审查率与质量持续提升

2025年，我国注册平均审查周期稳定在4个月，审查格率过97。这成绩是在注册申请量持续位运行的背景下取得的，体现了我国审查工作在率与质量上的双重提升。国知识产权局持续进“按需审查”和复审工作模式创新，不断提升审查工作的精细化水平。

3.2 评审与异议案件

2025年全年审结各类评审案件38.4万件，异议案件11.2万件。评审案件涉及驳回复审、宣告、撤销复审等各类程序，是确权程序的重要组成部分。在异议案件面，修订草案将异议期从现行三个月缩短至两个月，压缩恶意异议的操作时限，助力诚信企业快速获得用权。

3.3 业务便利化改革

国知识产权局持续化注册便利化改革，优化业务办理流程。修订草案明确了程序中止的要求，明确在授权确权相关审查审理程序中，在先权益确定须以在审他案结果为依据的，般应当中止审查审理，进步完善了确权程序的制度设计。

四章 行政执法与保护

4.1 执法总体情况

2025年，市场监管总局继续入开展知识产权执法项行动，严厉击、利、地理标志等域违法行为。全年共查办各类知识产权违法案件3.7万件，涉案金额6.77亿元，向司法机关移送涉嫌犯罪案件1130件。

市场监管总局组织建立了“守护政企协作机制”，要求市场监管部门及时回应企业举报，及时对案件线索开展调查；企业积配市场监管部门，积反映案件线索，及时提供真假辨认意见，协助执法调查。在江苏，这协作机制已吸纳80多维权需求迫切、侵权问题发的企业加入，帮助12企业挽回经济损失累计3800余万元；在重庆，市场监管部门强化对汽车、摩托车等优势产业的全产业链保护，查处汽车配件侵权案75起，拦截出口侵权摩托车配件910套，为“渝企出海”保驾护航。

4.2 典型案例

2026年2月，市场监管总局发布2025年知识产权执法十起典型案件，涵盖侵权、利侵权、地理标志侵权等多个域。其中，28个省(区、市)市场监管部门联动查处“莆田来啦”连锁企业侵犯19个注册用权案，体现了跨区域协同执法的成。2025年4月18日，市场监管总局执法稽查局统组织全国28个省市场监管部门过1500名执法人员同时行动，对“莆田来啦”公司名下273连锁加盟店进行突击检查，举查获销售侵权商品的商铺232。

此外，市场监管总局还公布了18起“守护”行政执法典型案例，涵盖耐克、路易威登、维达、赣南脐橙等多个消费者熟知的和，以案说法、以案示警，动形成全社会共同守护价值的力。

4.3 执法规则完善白银泡沫板专用胶厂

针对执法中对仿冒他人知名等违法行为认定难的问题，市场监管总局正组织制定《市场监管行政执法认定近似侵权规则》，为击“山寨”、“傍名”等提供有力的法律支持。同时，市场监管总局部署开展“守护消费”铁拳行动，坚持以“假、处劣、虚、惩偷”为，严厉击侵权、广告等与群众利益息息相关的违法行为。

五章 司法保护

5.1 民事案件

2025年，全国各法院依法审理了大量民事纠纷案件。在直播电商域，人民法院发布的反不正当竞争典型案例中，“引流直播带货”侵害权及不正当竞争纠纷案具有重要意义。浙江省衢州市中人民法院认定，被告大某电子商务有限公司及张某在多个账号发布带有“华为”等的短作为直播主要流量入口，并将装修与华某公司线下实体店度相似的直播间作为直播带货的固定背景，销售其他的数码产品。法院以被告侵权期间带货佣金获利为基数适用3倍惩罚赔偿，判决赔偿华某公司经济损失及理维权费用110万元。该案对利用平台机制和法规则将他人具有较知名度的商业标识进行突出使用、实现不当引流目的并致混淆的行为，依法认定为侵权及不正当竞争，充分彰显了强化知名保护的司法向。

在企业字号不正当竞争域，人民法院在“某牛”字号不正当竞争纠纷再审案中明确，将与他人具有较知名度的字号相近的文字登记为字号并有使用意图，即使还未实际使用，该行为也属于法律禁止的仿冒行为，实现从源头制止“傍名”行为。

在保护域，上海青浦法院审结了起恶意攀附“乐”招纳加盟商商品侵权案，被告侵权主观恶意显著、侵权情节特别严重且侵权时间长达7年，法院适用3倍惩罚赔偿判赔3500万元。

5.2 授权确权行政案件

在授权确权域，各法院依法审理了大量驳回复审、宣告等行政案件。法在有关中顺洁柔纸业股份有限公司图形的宣告行政诉讼案中，再审改判维持了该的注册，并系统阐述了判断固有显著所应遵循的基本原则。

法明确指出，判断是否具有固有显著，原则上应以申请注册时的事实状态为准，核准注册后的使用情况不应反回去影响对其固有显著的判断，对今后的授权确权实践具有重要的指意义。

5.3 知识产权刑事案件

在刑事保护面，2025年检察机关起诉侵犯权、著作权、商业秘密和假冒利等犯罪1.9万人。检与国版权局等共同挂督办109件重大侵权盗版案件。人民法院、人民检察院于2025年4月联发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，进步完善了知识产权刑事保护的法律适用规则，为统刑事案件的裁判标准、加大犯罪击力度提供了为明确的法律依据。

六章 保护与海外布局

6.1 马德里注册

2025年，申请人通过马德里体系提交的注册申请为6718件。马德里注册体系被称作企业全球布局的“站式捷径”——企业只需提交份申请、使用种语言、缴纳组费用，即可在131个国和地区获得保护，大幅降低海外布局门槛与成本。

在区域布局面，武汉市的注册表现尤为突出。2025年，武汉企业通过马德里体系提交的注册申请达107件，同比飙升81.4，增速在全国15个省城市中跑。枚就是张全球市场的“通行证”，九州通医药集团旗下“九州通”“JOINTOWN”“9图形”等，不仅在国内受保护，其权利范围覆盖美国、欧盟等25个国和地区。

6.2 企业海外布局

企业海外布局呈现出从“产品出海”到“出海”的战略转型态势。人工智能、生物医药、新能源等战略新兴产业的企业在海外布局面表现活跃。武汉猫人云商科技有限公司在知识产权保护工作站的帮扶下，注册了600余件境外，成功开东南亚市场。围绕经贸规则，武汉持续开展知识产权培训，破解海外布局与维权难点，为企业定制“出海”战略，范知识产权风险。正如武汉市市场监管局相关负责人所言，当前企业正加快从“产品走出去”向“走上去”转变，保温护角专用胶越来越多企业正借助马德里体系这条“快车道”，把“制造”带到远的地。

6.3 海外纠纷应对指

针对海外知识产权纠纷应对，国知识产权局持续进海外知识产权纠纷应对指地工作平台的建设与运行，在“337调查”、跨境电商诉讼、恶意注等纠纷面建立了预警监测机制。《2026年知识产权行政保护工作案》次明确了研究制定涉标准要利纠纷行政裁决和调解规定，并将其纳入海外风险预警监测范围，填补了我国在标准要利行政解决规则上的空白，构建了“行政裁决+调解”的多元化解机制。

七章 行业热点与题研究

7.1 恶意注册与囤积理

恶意注册、囤积行为是近年来域的突出问题。当前恶意注册行为主要表现为四个面：是注知名标识，瞄准公众熟知的名称、人物姓名、地名、文化符号等公共资源先注册；二是大规模囤积注册，批量注册大量，形成庞大的“库存”，造成资源闲置浪费；三是傍名搭便车，注册与知名近似的标识刻意混淆商品或服务来源；四是代理机构谋取不正当利益，协助申请人注册大量“僵尸”，扰乱注册秩序。

法修订草案以“明显出正常生产经营需要”替换了“恶意”的表述，切断了“炒标者”的注册路径，从源头遏制恶意注册行为，将大幅减少“注而不用”的“僵尸”，释放有限的资源，让真正有使用需求的市场主体能够顺利注册核心。

7.2 数字经济与保护

随着短、直播电商等数字经济场景兴起，传统文字、图形已法满足企业布局需求，动态标志、声音等新型的保护诉求日益迫切。法修订草案将“动态标志”纳入可注册范畴，填补了非传统保护的法律空白，既契数字经济、新媒体发展趋势和商业实践惯例，为我国创新拓展了广阔空间，为企业“出海”提供了坚实法支撑。

在司法实践中，直播带货中的侵权问题也受到度关注。人民法院在2025年发布的反不正当竞争典型案例中，门纳入了“引流直播带货”侵害权及不正当竞争纠纷案，为直播电商域的保护提供了明确的裁判指引。

7.3 地理标志保护

地理标志产品直接年产值接近1万亿元，实现五连增，成为特产业增收致富的“金名片”。《2026年知识产权行政保护工作案》明确提出制定实施《地理标志保护和运用“十五五”规划》，动同名称地理标志产品保护要求与集体、证明使用管理规则协调致，实现地理标志“产品保护+管理”法统。

企业十大纠纷案

作为企业形资产的核心，承载着价值与市场信誉。近三年来，随着市场竞争加剧与数字经济崛起，企业间的纠纷呈现发态势，涉及额惩罚赔偿、恶意诉讼规制、跨国保护等多个前沿域。

本报告梳理了2023年至2026年间，代表的企业十大纠纷案，入剖析各案例的争议焦点与矛盾根源，以期为我国企业保护、知识产权战略布局提供参考与警示。

8.1十大典型案例

案例：“长电新”注及诉讼案

时间脉络：2022年注 → 2023年提起侵权诉讼 → 2024年法院认定恶意诉讼

核心企业：长电新科技股份公司(被告，成立20余年的上市公司)与猴福齐天数字科技有限公司及长电新贸易有限公司(原告)

矛盾焦点：本案的矛盾核心在于“”与“新”之间的权属冲突。长电新公司自1998年起便将“长”作为字号使用，并于2006年起注册“长”系列，2010年在交所上市。2022年3月，猴福齐天公司围绕“长”商业标识，在多个商品和服务类别上申请注册12枚“长电新”，但并未实际使用。

随后，该公司将该使用权以知识产权出资成立与长电新字号相同的长电新贸易公司，并与其他关联公司大量申请注册与其经营范围关的500余枚。

2023年，两原告以长电新科技公司使用“长电新”标识构成侵权及不正当竞争为由，诉至长沙中院，请求停止侵权并赔偿1000万元。检察机关介入后提出检察建议，认定原告系以恶意注的权提起侵权之诉，属于滥用权利的恶意诉讼行为。审期间，国知识产权局宣告案涉12枚“长电新”注册。

处理结果：长沙中院裁定驳回原告起诉，并认定两原告构成恶意诉讼，处以罚款10万元。湖南院驳回复议申请，维持审决定。本案入选人民法院2023年法院10大知识产权案件，对击恶意诉讼具有标杆意义。

案例二：“西门子”侵权及不正当竞争纠纷案

时间脉络：2022年审 → 2023年法二审维持

核心企业：西门子股份公司及西门子()有限公司(原告)与宁波奇某电器有限公司等(被告)

矛盾焦点：被告公司在海外注册了“上海西门子电器有限公司”的名称，并将其作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中。尽管该名称在海外注册，但实际使用于境内市场，造成消费者混淆误认。审法院认为被告行为未构成侵权但构成不正当竞争，判决赔偿1亿元及理开支16.3万元。被告不服提起上诉。

处理结果：人民法院二审认定，被告明知“西门子”“SIEMENS”的知名度，故意使用“上海西门子电器有限公司”标识，构成侵权及不正当竞争。鉴于被告拒不提供与侵权行为相关的财务资料构成证据妨碍，法院参考媒体报道(年销售总额15亿元)按十五分之比例计侵权销售额，维持1亿元赔偿判决。本案充分体现了举证妨碍制度的严格适用与对外国权利人法权益的平等保护。

案例三：“小米”诉“小米度”侵权案

时间脉络：2023年立案 → 2025年4月宣判

核心企业：小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(原告)与潮州某公司(被告，经营“小米度”智能马桶)

矛盾焦点：被告在智能马桶等商品上使用“小米度”“M”等标识，并在产品中设置“小小”语音唤醒指令，攀附小米商誉。侵权商品销售额达1.3亿元，规模巨大。

处理结果：2025年4月24日，上海知识产权法院认定小米构成，被告行为构成侵权，“小小”语音唤醒指令构成不正当竞争，依法适用惩罚赔偿，全额支持原告3000万元赔偿主张。本案是近年来跨类保护与惩罚赔偿制度协同适用的典型案例，对遏制恶意攀附行为具有震慑作用。

案例四：“华为”诉“HUWEI”侵权案

时间脉络：2021年注册“HUWEI.YB狐尾隐边” → 2025年审理判决

核心企业：华为技术有限公司(原告)与石某及某科技公司(被告)

矛盾焦点：石某于2021年注册了“HUWEI.YB狐尾隐边”，随后授权某科技公司在电商平台使用“HUWEI”“HUWEI.YB”等标识销售笔记本电脑，累计销售金额近1500万元。华为公司认为上述标识与其注册“HUAWEI”构成实质相似。2025年4月18日，国知识产权局针对该作出宣告裁定。

处理结果：法院认定被告使用的“HUWEI”标识与华为“HUAWEI”在字母排列、视觉果、字形等面均构成近似，足以使公众产生混淆，构成侵权。法院以取证销售额乘以同类行业平均利润率计侵权获利，判决赔偿200万元。本案对试图通过注册近音“搭便车”的行为发出明确警示。

案例五：“蔚来”诉“北山狼”侵权案

时间脉络：2023年4月蔚来发现侵权 → 2024年11月审判决

核心企业：蔚来汽车(原告)与北山狼户外(被告)

矛盾焦点：蔚来汽车发现“北山狼户外”售的便携烤炉两侧通风孔设计与蔚来形状基本致，仅存在细微差别。蔚来主张其权利已达程度，而北山狼户外辩称被诉侵权标识只是烤炉的通风孔，不具备识别商品来源的作用，且商品类别不同(烤炉vs电动运载工具)。

处理结果：南京中院认定蔚来注册在12类电动运载工具上构成，被诉侵权标识与涉案注册形状基本致，构成近似。法院认为被诉侵权标识位于烤炉两侧显著位置，易使相关公众误认为该商品与蔚来存在特定联系，构成侵权，酌定赔偿30万元。蔚来法务部表示已有部分消费者误以为侵权产品为蔚来产品，若出现质量问题将对形象造成巨大不良影响。

案例六：鞋用胶粘剂行业“牛标”图形之争

时间脉络：2005年提交注册申请 → 2009年获准注册 → 2020年转让至金连香名下 → 2024年5月裕田霸力提起宣告 → 2025年2月国知识产权局宣告 → 2026年1月北京院终审维持 → 2026年4月法受理再审

涉事企业：广东裕田霸力科技股份有限公司(宣告请求人)与金连香、广东霸力化工科技有限公司(持有人与关联使用企业)

矛盾焦点：5065121号“FIERCE COW及图”牛形(通称“牛标”)由自然人李宗润于2005年12月注册申请，核定使用在1类“工业用粘剂”等商品上，2009年获准注册。2020年4月，转让给金连香个人名下，转让对价为19.8万元。此后五年间，金连香将该授权广东霸力化工科技有限公司。

2024年5月，裕田霸力先后以现持有人金连香、原注册人李宗润“恶意注”为由，向国知识产权局提起宣告请求。同时，裕田霸力主张为，存在攀附他人商誉、谋取不正当利益的主观恶意，针对金连香名下多枚提起宣告。金连香表示，转让在长达22年时间内仅申请了5枚，不符“不正当手段取得注册”构成要件；同时，裕田霸力公司反向注册自己多个、具有明显的恶意。金连香也对裕田霸力的系列发起反击，双陷入消耗战。

本案个争议点在于，原告裕田霸力申请250余枚、多次模仿注册知名，同时又指控市场对手“恶意注”，行业头部企业“维权与注并行”的双重标准引发关注。裕田霸力多枚标识与国内外知名度近似，包括涉嫌摹仿德国拜耳“拜耳”、泰国天丝“红牛”、法国拉科斯特“鳄鱼”等。其多件申请被局以“近似”为由驳回。

处理结果：2025年2月25日，国知识产权局作出裁定，宣告5065121号。金连香不服裁定，提起行政诉讼，北京知识产权法院审维持宣告结果；2026年1月，北京市人民法院作出(2025)京行终10792号终审判决，维持原判。2026年4月人民法院受理再审。此案进入司法体系终局审查环节，其裁判结果或将成为确权域具有标志意义的司法指引。

案例七：“野格”利口酒行政诉讼系列案

时间脉络：2018年注行为开始 → 2023-2024年行政诉讼胜诉

核心企业：德国马斯特·扎格米斯特欧洲公司(野格公司)与以孙某为的注团伙

矛盾焦点：2018年野格利口酒走红网络之际，以孙某为的注团伙(包括其庭成员、控制的公司及关联公司)开始大肆恶意注野格公司系列，包括中文汉字、拼音、英文和图形的全位抄袭和摹仿。

处理结果：办案团队在国知识产权局、北京知识产权法院和北京市人民法院赢得系列有利判决，法院认定该团伙成员具有“以侵害知识产权为业”的主观恶意，属于《法》四十四条款所规制的恶意注行为。在行政诉讼胜诉的同时，野格公司在民事侵权诉讼中获得法院支持的1000万元惩罚赔偿，实现了行政与司法程序的联动击。本案被外商投资企业协会优质保护工作委员会评为2023-2024年度行政诉讼及司法程序案件十佳案例。

案例八：“宜”“奔富”跨国维权案

时间脉络：2024年海南自贸港知产法院审理并判决

核心企业：宜公司、澳大利亚富邑葡萄酒集团(原告)与佛山某门窗公司、海口某经销部等(被告)

矛盾焦点：在“宜”案中，佛山某门窗公司等未经许可使用“康派宜”等及“精工·静音·宜”标识。尽管涉案商品材质与宜主营品类不同，但消费群体对商品来源易产生混淆。在“奔富”案中，五被告共同实施假冒“Penfolds”和“奔富”的葡萄酒销售行为，公司间存在复杂商业联系，主观恶意明显，情节严重。

处理结果：海南自贸港知识产权法院认定“宜”属，明确适用“反淡化保护”原则，判决侵权停止侵权并赔偿200万元。“奔富”案中，法院厘清了知识产权惩罚赔偿适用的主客观构成要件，判令相关责任人承担总计过100万元的赔偿责任。两案均入选海南自贸港知识产权法院2024年度知识产权十大典型案例。

案例九：“拉菲庄园”侵权案

时间脉络：2005年注“拉菲庄园” → 2016年法再审撤销该 → 2023年法二审维持侵权判决

核心企业：拉菲酒庄(原告)与南京金某酒业有限公司等七被告

矛盾焦点：南京金某酒业有限公司于2005年在葡萄酒等商品上申请注册“拉菲庄园”，此后在生产、、销售葡萄酒过程中使用“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在宣传中夸大“拉菲庄园”葡萄酒的历史传承及知名度。2016年人民法院已支持撤销“拉菲庄园”，但被告在被撤销后仍继续使用相关标识。

处理结果：人民法院二审认为，被告在申请注册及使用“拉菲庄园”的过程中存在对拉菲酒庄涉案的攀附恶意，不具有善意的信赖利益。被告侵权恶意明显、情节严重，依据拉菲酒庄请求适用惩罚赔偿，判令七被告计赔偿经济损失及理开支7917万元。本案系涉外侵权惩罚赔偿的标杆案件。

案例十：“潼关肉夹馍”集体宣告案

时间脉络：2023年提出宣告 → 2024年审撤销 → 2025年7月二审改判

核心企业：潼关肉夹馍协会(权利人)与某(宣告申请人)

矛盾焦点：某针对14369120号“潼关肉夹馍”集体提出宣告，主张该违反地理标志保护规定等条款。审法院认为国知识产权局在裁定中存在程序不当，判决撤销被诉裁定并要求重审。国知识产权局及潼关肉夹馍协会提起上诉。

处理结果：北京院二审改判，指出地理标志宣告属于相对理由，需在注册后五年内提出，不允许通过对条款变相规避五年期限限制，否则将架空立法本意。法院认定“潼关肉夹馍”作为地理标志集体具有显著特征，不会致公众对商品品质、产地产生误认，判决驳回某的诉讼请求。本案厘清了地理标志宣告的法律路径与时边界，对类似案件具有重要参考价值。

8.2商业运营启示

纠纷不仅是企业间的法律对抗，是价值与市场竞争力的直接交锋。近三年十大纠纷案例表明，随着我国知识产权法体系的不断完善，恶意注、攀附商誉、侵权等行为的违法成本正在显著上升。

数据研究中心建议广大企业：是加强布局的前瞻与系统，及时进行核心的全类别注册与御注册；二是建立监测机制，及时发现并应对近似注行为；三是在遭遇侵权时积运用惩罚赔偿、认定等法律工具依法维权；四是坚守诚信经营原则，避因“搭便车”“傍名”等行为陷入法律纠纷。唯有在法轨道上构建竞争力，能在激烈的市场竞争中行稳致远。

本报告仅供研究参考，不构成法律意见。涉及具体企业的纠纷信息均来源于公开司法文书及官发布渠道，如有异议请以官终裁判为准。

九章 展望与建议

9.1 立法趋势展望

法修订草案已经国务院常务会议审议通过并由全国人大常委会完成次审议，2026年将继续配立法机关进后续审议工作。预计法律将按照预期进程颁布实施。新法将在规范注册、加强保护、强化管理、加强用权保护等面带来系统变革，进步完善我国法律体系。

未来立法应持续关注以下几个向：是进步完善恶意注册的认定标准和惩戒机制，在击恶意注的同时理区分“善意御”，保护企业正当御注册需求；二是加快建立符我国国情的强制转移制度，在有击恶意注册行为的同时有力保护权利人的法权益；三是持续关注人工智能、大数据等新技术对制度带来的挑战，适时完善相关法律规则。

9.2 保护体系完善建议

立法层面：尽快动法修订草案的审议通过，确保新法早日落地实施；同时完善配套法规和部门规章，形成系统完备的法律规范体系。

行政层面：持续进审查提质增，保持审查周期和审查质量的稳定；加大对恶意注册和囤积行为的理力度，强化申请人和代理机构“双处罚”；完善“守护政企协作机制”，动多企业加入，扩大协作覆盖面；加快出台《市场监管行政执法认定近似侵权规则》，为基层执法提供加明确的操作指引。

司法层面：继续加强民事、行政和刑事案件的审判工作，统裁判标准；进步发挥惩罚赔偿制度的威慑作用，加大侵权违法成本；加强对新业态、新技术域纠纷的研究和裁判规则引。

企业层面：强化战略意识，从产品开发初期即做好布局规划；积利用马德里体系开展海外注册，构建完善的保护网；建立监测和维权机制，及时发现和应对侵权行为；在使用中注重规范管理，范使用不当带来的法律风险。

9.3 结语

数据研究中心认为，2025年至2026年是事业发展承前启后的关键时期。法修订草案的审议标志着我国法律体系迈入修订的新阶段；审查率和质量持续提升，有注册量稳步增长，在全球的影响力日益增强；行政执法和司法保护力度不断加大，为创新和市场竞争提供了有力保障。

展望未来，随着法修订草案的审议通过和相关配套制度的完善，保护体系将加健全，对经济社会发展的促进作用将加显著。

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

责编：周正玮

相关词条:铁皮保温施工     隔热条设备     锚索    离心玻璃棉    万能胶生产厂家

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述白银泡沫板专用胶厂，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。