钦州家具封边胶厂 买mimi送uu，拆分大Logo成新型售假模式

"宝宝们放心拍，咱们是‘ mimi ’钦州家具封边胶厂，不是‘ miumiu ’！但下单我们就送‘ uu ’并提供帮粘服务！" 近段时间，个"买 mimi 发夹送 uu "的直播间在网络上爆火。主播展示的款售价 19.9 元的金发夹，其外形设计与某价值 3000 多元的发夹度雷同。针对这种擦边球的"拆变假货"现象，律师提醒，论如何拆分，只要致公众混淆，商就难逃法律责任。

记者调查

"买 mimi 送 uu 还帮粘" 店铺被曝光后关停

在该爆火的直播间中，主播坚决否认销售任何大商品，仅以" mimi "发夹自称。但在交易达成后，商表示会"贴心"地赠送两个字母" u "的配件，并附带提供帮粘服务。

" uu，加上原有的 mimi，不就是 miu miu 吗？"当消费者收到货时，只需将赠送的配件粘贴在发夹指定位置，原本普通的" mimi "发夹，瞬间摇身变，成为视觉上与某度近似的仿品。

有网友调侃称，"买的本来就是这个梗，知道是仿品，没人会把 19 块 9 当成。"也有理声音指出，"论是单近似 Logo，还是送配件诱拼装，都构成侵权，不可能因为你叫‘ mimi ’就不是假货。"

这场热闹未能持续太久。5 月下旬，随着媒体曝光及法律界人士指出其涉嫌侵权，相关平台迅速介入。

据悉，涉事店铺"奢美轻奢"等账号的相关产品销量已 4000 件，店铺所在平台已对该店铺采取暂停营业处理钦州家具封边胶厂，相关商品链接全部下架。

强 Logo 品类成"拆变假货"重灾区

"买 mimi 送 uu "只是当下新型售假模式的冰山角。如今，不少商通过拆卸配件、变换 Logo、拆分元素再搭配赠品拼装等式，仿冒大商品，借此规避监管。这种"拆变假货"模式，即将近似拆分为"销售商品 + 费赠品"，再以话术暗示消费者自行或代劳拼装成侵权标识，企图借"用户 DIY 行为"逃避侵权责任。

记者发现，此类侵权行为主要集中在发饰饰、箱包皮具、服饰鞋帽等强 Logo 属的时尚消费品类，尤以品周边仿冒为多见。

Miu Miu 发夹。图源：Miu Miu 官网

除了"买 mimi 送 uu "，市面上还有种直接售假套路钦州家具封边胶厂，就是单售大 Logo 配件，例如贴片、金属、刺绣贴等，让买自行粘 / 缝 / 烫到素商品上。记者在某电商平台直接搜索"名包配件"的关键词，便会弹出大量相关商品链接，多数为奢商品的 Logo，售价在 10 元至 100 元不等。

律师说法

"拆分销售"也侵权，平台不处理或需担责

有些商宣称"只 mimi 发夹，uu 是赠品，不 miumiu 假货"，待消费者自行或商帮粘" uu "后才形成近似 miu miu 标识。对于这种"拆分销售 + 赠品拼装 + 提供帮粘服务"的行为，汉盛律师事务所伙人李旻认为，这显然已经构成侵权。

法五十七条规定："未经注册人的许可，在同种商品上使用与其注册相同的，属侵犯注册用权。"商终销售的商品，因为商提供帮粘服务，粘贴后即构成 miu miu ，万能胶生产厂家实质上就是销售带有 miu miu 的发夹，已经符了侵权的定义。

除发夹外，目前市场上还出现了些试图规避侵权的新型手段，比如"单大 Logo 贴片 / 金属"" YSE 包拆 E 变 L "等。李旻指出，像这样用技术手段拆分法律构成要件，试图将"个完整的侵权行为"切割为若干看似法的环节，看似了"擦边球"，本质上仍属于违法行为，在法律上根本行不通，商也不可能根据这些手段规避法律责任。

商也别以为单个大 Logo 贴片、金属、字母组件就没事，如果这些配件跟大注册的商品类目致，长得也足以乱真，让公众误以为和真大产生关联，那么单配件依然构成直接侵权。就不直接侵权，要是商明知买是用来组装假货，还配套提供"改装教程"，这就属于"帮助侵权"，照样要担责。

若平台在接到投诉后未及时下架，则可能构成法规定的"故意为侵犯他人用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯用权行为"钦州家具封边胶厂，进而被认定为"帮助侵权"。

同时，这样的行为还涉嫌违反电子商务法及民法典中关于"平台经营者应当知道其销售商品涉及侵害消费者法权益，而没有采取要措施"等规定。平台旦被认定存在过错，需与涉事商共同承担连带赔偿责任。

典型案例

" YSE "变" YSL "   商擅改标识被判赔 8 万元

2020 年，广州花都法院公布了起"拆变假货"涉侵权纠纷。

2020 年 10 月，曾某某在网店销售款女包，该女包正面使用了 YSE 标识，该包" E "字母上的"两横"用铆钉铆住。根据宣传指引，消费者购买女包后将该标识中" E "字母的"两横"拆卸后，标识即可变形为" YSL "。花都法院经审理后判决，曾某某的上述行为构成侵权，应赔偿原告经济损失及维权理开支共计 8 万元。

二手 拆改"变身"名包也侵权

路易威登马利蒂系全球知名" LV "的权利人，其经典的"老花"图案及" LV "字母组具有的市场知名度。

圳某公司在电商平台开设店铺，大量销售所谓的" REMAKE "（再造）包袋。该公司从市场收购废旧或二手 LV 包袋，经消毒拆解后，将带有" LV "经典花纹及标识的皮料重新剪裁、缝制成全新款式的包袋进行销售。

路易威登公司通过公证购买固定证据后，以侵害权及不正当竞争为由将该公司诉至法院，要求停止侵权、赔偿经济损失及理维权开支。

庭审中，该公司辩称其行为不构成侵权，主张其使用的均是 LV 包的原材料，属于对的"理利用"和"升改造"，且并未伪造，消费者也不会产生混淆，属于二手商品流通的自由。

浙江省杭州市中人民法院认为，虽然该公司使用的是皮料，但其将皮料拆解后改变了原有形状和构造，制造出全新的商品，这种"拆解再造"行为已经不适用法规定的"权利用尽"原则范围，在再造包袋上保留经典标识和花纹，也足以致公众对商品来源产生混淆，构成侵权及不正当竞争。法院终判决该公司赔偿路易威登公司经济损失及维权理开支共计 105 万元。

新快报记者 麦婉诗 毛毛雨

编辑：陈楚仪 校对：冯卓盈相关词条:罐体保温施工     异型材设备     锚索    玻璃棉    保温护角专用胶

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。